Page 155 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 155
en el proceso peruano no es cuán buena sea la Me pide una interrupción el doctor Torres y To-
Constitución, cuánto respete ella el texto de la rres Lara.
ley en los artículos de derechos fundamentales y,
ni siquiera, cuán rigurosos seamos en el cumpli- El señor PRESIDENTE. Puede interrum-
miento de las exigencias y metas de un progra- pir el señor Torres y Torres Lara.
ma económico. El problema del Perú es un pro-
blema político, y debe ser abordada esta situa- El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
ción en términos políticos. C90). Gracias por concederme la interrupción.
Por eso, señor, creo que el debate de esta moción En esencia, hay un acuerdo en el fondo del asun-
y los planteamientos a los que finalmente arri- to, tal como lo ha remarcado el doctor Ortiz de
bemos van a dar una señal inequívoca de la vo- Zevallos. En consecuencia, esto tendría que ser
luntad de este Congreso Constituyente de asu- materia de coordinación a través del Consejo Di-
mir un tema candente, en el que el Perú... rectivo entiendo que hoy día hay sesión y no
abrir un debate sobre un tema en el que, en el
Yo no puedo admitir, como peruana, que el Perú fondo, estamos todos de acuerdo, porque un de-
pueda ser tratado o considerado como la Argenti- bate y una terminología como la que se está uti-
na de la década del 70 o el Paraguay de Stroessner lizando en la ponencia originarían diferencias al
o el Chile de Pinochet. No, señor, ésa no es la rea- plantear nosotros algunos cambios, y esos cam-
lidad del Perú. La realidad del Perú es la existen- bios que estamos pidiendo en la redacción del do-
cia de un régimen que está viviendo un proceso de cumento nos van a dividir en vez de unir. Punto
tránsito democrático en el que, en todo caso, los número uno. Y punto número dos: estamos elu-
peruanos libraremos nuestra batalla interna para diendo la discusión de la Constitución.
impedir que el autoritarismo crezca y prime. Pero
el Perú debe tener y tiene, de hecho casos Yo le pediría encarecidamente, en vista de que
puntuales, específicos, de violación de derechos nuestra posición es, en términos generales, favo-
fundamentales, a los que efectivamente no se ha rable a la propuesta, que la derivemos al Consejo
tenido la firmeza y el coraje de enfrentar. Directivo y que continuemos con el debate de la
Constitución. De no ser así, señorita congresista,
Y es menester, señor Presidente, que desde el tendremos que oponernos, porque abrir un deba-
te en este momento es interrumpir el análisis de
Congreso Constituyente demos una señal de res- la Constitución. Estamos avanzando, y si en estas
ponsabilidad, asumiendo esa parte de la tarea y sesiones se presentan puntos tan importantes
diciendo: "Sí, señor, frente a los casos puntuales, como éste y vamos a comenzar a debatirlos, no
tal, tal y tal, vamos a asumir nosotros una acti- podremos avanzar con el debate constitucional.
tud decidida para resolverlos".
De modo que, en este sentido, queremos ser fir-
Por eso, si queremos pensar en términos de país, mes: o derivamos esto al Consejo, en vista de que
de sus intereses y de sus necesidades concretas, hay un consenso de la situación, para ver a qué
creo que es indispensable que el Congreso abor- punto llegamos o, de lo contrario, vamos a tener
de de inmediato ese tema político y fije una posi- que vernos obligados a oponernos a esto median-
ción. te una cuestión de orden, señor Presidente; por-
que estamos discutiendo la Constitución, y se in-
Estoy absolutamente convencida de que, siendo terfiere con una ponencia en la que estamos en
ésta una moción que nace desde la oposición y esencia de acuerdo, pero solicitamos encarecida-
que tiene el propósito de contribuir a darle al Perú mente que sea coordinada a través de la Comi-
una salida en un momento en el que se presenta sión para poder perfeccionar la terminología que
coyunturalmente un problema político, si es que se utiliza.
esto lo asumimos con integridad de criterios,
habremos dado una señal mucho más valiosa; Entiéndase, en consecuencia, que si hay insisten-
significativamente mucho más valiosa, señor, que cia para que se debata en este momento el tema,
los resultados económicos y que el texto consti- que desde nuestro punto de vista va a demandar
tucional; porque quiero, una vez más, reiterar dos o tres horas de debate, vamos a terminar en-
que el problema que el Perú tiene para su autén- frentándonos en un asunto que estamos en esen-
tica reinserción es político y debe ser abordado cia de acuerdo y, por tanto, interrumpiremos el
desde esa óptica si queremos salir adelante. análisis de la Constitución. Por ello, si hay oposi-
ción a esto, planteamos como cuestión de orden
Creo, por eso, que es un tema de primordial im- que se siga viendo el tema constitucional.
portancia y que debiéramos darle este carácter,
abordándolo y debatiéndolo, por supuesto, demo- El señor PRESIDENTE. Puede continuar,
cráticamente. señorita Flores Nano.
131
