Page 477 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

rc dojar costñcia que 6 rodo caso, d: inviola¡iüdad de dodicilio, e¡ derd
se esclarezca cuál es la posició¡ tom!- cho d€ libre ctrcúlación, ¿t.étera, y quó
"d¿.
da, si se vá a nanlener l¿ lalabra lo dehás, si fü¿¡d gdanrlx, no naesi-
.ecbos o s¿ !¡ ¡ M¡t.er la palaln larIan pmtecció¡, qüe ls únicas gáran-
rias que existen 6 la Con$itución son
el habeas cor:oüs y el aúp¡roi tan €s asi
El 6eno¡ ?RESIDENI;-EI *ño¡ qúe cn ld r¡rtos jnlemacio¡ales que
chi¡üos tieft la !ala6¡á. lienó desdc l. Rerolució¡ Fran€sa has
b hoy, lasando lor ls N{iones Uni-
El señor VALLE-R¡ESTRA- Senor das y ra oEA, no se labla de "d:clr!-
?r6idcrE: Dseo que se bé lemi1a *. ciores de saúrtias', si¡o de declaracie
poner po¡ qué sosi3¡go un punlo de vis rcs de de¡e.hol"; son la "Decla¡ación
de
ra co¡trário al de l¿ Corbió¡. los D:recnos del Honbre", ia "DeclaÉ-
ción de los Dere.hos del ciudada.o', los
BI ssñor CfiIRINOS SOTO (Eüique). pro¡o@]os d¿ derechos polltios y so.
reñor ?Fsidcnie: como tmlé de ex- .ial¿s. Ds al ma¡e¡a que ¿¡ dercho
llicar ayer, ¡ay dos es.uel6. Lá €scu¡. ¡á fácullad es lá que es suspendidar el
la del docror vallaRieslro sosliene qud ¡ábeas corpls y el amparo ¡o so¡ sue
lo qE se süspe¡den son los dc¡ecios. l2 pondidos, podrán s€¡ rcstringidos e¡ el
¡scuela dcl ddcror Rúlrez del villlr, momsnto qle hay u¡a süspe¡sión d¿ un
quien descracildm3nte no €$á !qen- deiecho. Y no es tan só¡o doclr¡na sino
te, sostiene que lo que se suspe¡dc¡ sor qúe ya está inco.pomd¿ a co.stnu.to.
nes como la bás node.na lNeo de la
E¡ tlefiritiva, se süslmden e¡ labe¡s nuestrar que es Ia es¡anol!; e¡ é¡la se
cor¡ús y :1 anpáñ que hace¡ eleclivos ¡ab¡¿ de 1a suslensión d€ los derecnos
to;?e.echos qüe sé pued€n súspe¡¿et y libd.¿esj y die: qúé los dereclos
vale d¿cir, lá li!:.tad de réúnión, .de ¡ecomcidos Ér Eles y cutles afrIdlós
i¡,á¡sito, lá inviolabili.bd de donicilio. podrán ser süspend'dos cuando se acüer-
de la dectdación d¿l Efado de üG-
senor Prcsidenie: Después .¡e Eersar-
lo mrcho, u:o y !e conversado cor cl ción, y cÉo qüe iam¡itu del propio iex-
docro. vall¿-Rief.á sob.€ el asunto,_c.eo to qüe hemos ap.obado fluye clTamén-
qu€ lo qu¿ se susphde¡ son las sdan- ' tc efo, po.qDe el Tíülo I rc hab¡a de
tias y nó los derec¡os. De ma¡era que B¿r¡ntiás sino de d:reclos y deberes
na end.ia el texro fundmenial€s de la persona, qE cs lo
penden las garmtias. Tan es as¡ que s. que es sls¡endible en determinadas
rli@: 'süslosi¿n ¿c sa.antias'. No se cláusdás y fimlne¡re coño Io wrhos
dice 'tuspelsión dc der€chos", d el Capitulo que les!¡dde¡te se ex+
mi¡ará r€fdido al habhs corpus y d
:.€l sEño¡ PRES¡DEME--La Comisió¡
constitucio.
'ái3pra amp!.o, se I. llam¡ Ca¡¡nlla
rc e.toncas, esa última !.opo.
¡al, ¿por qué7, porque es el Caplulo rc
fe¡ido al habeas co¡lus y al mlaro, y
si cn ¿sta Constiluciór d d Capjtulo
EI SCñOT VALLE.RIESTRA._SEñO' uno la¡lanos de derechos y en el ca!í
?resid:.te: P€mr'tame argnmert¡. po.-
qüc .reo qü¿ el $u¡io es deli@do; no lulo penúltiño hablanG de sarantis;
s3 hat¡ d¿ ú¡. €scuoln qüe bayá fo¡ pues lo qüe esamos suspe¡diedo son
nado yo, ¡o he creado ninguná, yo !e¡- los de.3chos y m las Calrrias; quiEre
1en:¿o nás bic¡ al pe¡samiento de ta- dcctr que esta Consritución si¡ dairlo
hdistas como Sánchez Viaúonlc o Bt se ha incoilo.ádo a h i€sis de sámhez
dar!, q@ soslienen qE lo quc éxiste e¡ Virmo.lc, coincidcnl€ co¡ la Con*it!-
Ia constituc¡ón son d€shós, €l demho ción Españolar & t3l mdq. qu: .reo