Page 210 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

- 2 t 0 -

la recesidad de no co¡tundü la conts sal, qué ju*ifiqüe cre dliculo. Ni diste
tilución co¡ ú reglane¡lo, y ¡i siqúi¿n ranpoco lineiú mreÉdote al .es!.cto
con una ley; y de no caer en la pr¿ten c¡ el constilücionalismo penano; ¡o hay
sión de que en la Cárra Fundsn@tal que. um sola co¡*iiución del Peú, de las
!a todo; y ba ex¡ortado, a ni juicio con ome qDe h 1e¡ido h¡sta el presenle, qúe
muy bDem rzón, a lodos los repEeF
ranies a iérc. presdte 6a refl*iór Mü-
¿Cüálcs són, en co¡sccuencia, Iás razc
¡es qüe justifican Ia i¡nov¿ión .{ ni.
iá ate¡dimdo la ex¡o.ració. del docto.
vel mundial y a vel lefra¡o , que se
sánchez y que lo misno ocue con ál- hscd?
cu¡os o1rcs grupos. Quie¡o refelime so- !retende ¿So¡ d vddad, Fzones
bre €l patiolor rl art'culo 541 d¿l capí de ti¡o docbi¡a.io nuy lrofu¡das? Si
exminamos, séñor Presidénre, e¡ texro
inlo qüe esmos debatiendo¡ el cual es
iablece que, para i¡tenenir en la vida d€¡ ariculo 54r, D¿ i¿mo que .o lodemos
polili.a det Estado, ro.lo ldrido ricbe lleea¡ a 6ta conclüsió¡. Bt articulo que
cúñplir los cuatro r¿quisitos que irdica. cstoy comentando, 6bblece cónó !Ii-
mer.equisito de todo púido paR irrq,
Yo he buscado acuciosane¡te en las "süs.
confitucio¡es del nuldo, -las qüe ¡e venir En la rida pollica del Estado
ierra. y ¡o¡nar su orgániz.ción, tuncio
renidó a la mma, po.o no menos de die
.isiere o diecióchF, hto de sig¡o de. ¡anie¡io y adivid¡d,.le add¿o con los
moc¡úti.o como de sicro totalilüto; y pri¡cilios denoc¡áticos y re!üblicsnos
no he encontr:do Dna sola que traigá un que ra constftución consaera". caenos,
una lez nis, o eqüel y mricuo
a¡ticulo que se pa.aca a éfc. Lás CoF cr.¡de
litucio¡es d¿ Efados U dos, F¡ancia, toma de si la d€mocr.cia, siendo el me-
Alemania Federal, Súia, Finlandia, Es ¡os malo de los sislemas politicos hasE
!aía, ven:zue,a, A¡gentina, México y Pr hoy invenrado seg,rn se a¡irmr, es sin
.asuay, prra he¡lar de co¡slitucio¡¿s embarso et nor Ptns ulrra. ¿Deb:nos
qué pldiqa llamarse démoc.Átius, (al- dd po. constitucio¡almente s¿ntado qüe,
cünas sin duda alsnm y oi.as con beDe nás allá de lo que boy ¿ia l¡aniaBos tie
iicio de invenlário), asi cono la comri túa republica¡o y democ.áiico", ¡o es
i¡ciones d€ la Unión Sóüétie, checoslG losible que la bm¡ddad co¡ci6a o1rc
v¿quia, Bdca.ia¡ Hu.gria, Corea d€l Nor- nejo¡? Porque a eio equilal€ la no.na
le y Chiná, pm refqiime ¿ la orh !e que conenro. En €tectó, ¿qu¿ ocur¡e si
rc del msdo; y la Confnución de la l¡- una ágtupación polilic¡, sobre una báse
dia que se snúa d ua sitrción €specia¡; idéológico-dodr¡ú¡ia detemi@d4 pid-
y las ú¡icas que hablar de los parlidos sa qú€ 6e sisie4r ¡o $ ¿l n¿jor, y se
son las dé Ateúdia, vúezuela, M&ico y organizá para l¿va¡ ¡delante Éu ideal?
ParaCuay, pc¡o nó lam .cfdj¡se ai d+ Bste .¡tícülo se lo p.olübc; no Fuede ir.
lalls de la vida pohica (de éios Equi tenenir er la vida polltta ún ctupo de
siios ¡o habla absoluraEei¡ie ¡inClna p3rs¡ra que pien:a¡ asr. Y no estoy pe¡,
ccns uciól que yo ¡rya relisrdo *no
he.evisado iodas, luedc scr que algu¡rs tfl ideás de tilo totalirdio (que td-
also sohre el larricu- biél üener d¡¿cho a sur€ntarlas): es
lar- Fc¡o ésras no dicen ¡ada) y me loy pensddo d la posibilidad dc q!é al-
iñagino que e*ó c asi, ¡o porque nayan erín dia ra hünanidad iD.sin¿ o1rc sis:
sido me.os lrevisores tena úejor. Ndie ha so*e¡ido haúa
nosctús, si¡o seguian¿nle po. co$id& ¡oy, qu€ yo rccuerde, que ta denocr}
¡ar que allo es úareria de la l.y electoral, cja es ei sistena p¿rfecroj es 3ólo et ne
'y
¡o h.¡ quendo ae¡ m Da co¡sriiu- nos ealo de los sistenas inlenrados ñ¡$
ción de ltpo regl¡menbrista. h nov. u6 bien ualau r Cruro ds s,
.
c
?
D
Nó existe, !ues, nineuna razón vincüla- lonas, quc sla'ln dr¿ quisie'a h et ?etu
da con el Dé.eclro Co¡srilucional Univer- €slo¿dse lor irusina¡ u sist¿ma me-