Page 352 - Debate Constitucional 1978 - Tomo V

pe¡a¡ los tabajadores, señor l¡eside¡te, sa que pah irt éni¡ en la lida lolfica
de un disFosnivo de ere tipo? ¿Acaso dcl Efado los partidos polllicos d¿berán
¡o hay moti!ós fudados p¡h s6lecl¡a¡ surenhr y ¡cmarse on su o¡glnización,
quc €sio sea simDlene¡¡r úa pueda luncio¡'mie¡ró y acrividad de acue¡do
abie¡b dostimdr á ¿probar lm ley que co¡ lcs llanados priDcipios denocráricor
l¡cilite abuiv:ñsnte los despidos? Ni y reprblicanos que la co¡stitución ".on-
siqui:¡a 6c ha romado 6 cúerra lo csa- s.sra , e¡tre omitlas- ¿tero¡ quién de
blecido por et acrúal Decr¿ro Ly 13471, terminúi después ¿. qui crsos los par
estábleci¿n.lose, en cd¡io, liícrjcanen- ridos son denocráticos, ropublicmos,
te el !¡incipió de la libre contratació¡ etc.? ¿En que csos sé consideh que ¡es-
.egulad! por u¡ Erado Eoberm{io lor ios petd o @ la co¡sriiució.? ¿No podria
lrhones. Que el Prc apruebe c*e drpc suceder acaso, qüe ün gobier¡o militai
sitivo ¡esült¡ lógirc, y qüe cuenie co¡ et r.-cion..io, dic¡nos por ejcnplo los ni-
r.s¡aldo dél Ap¡a túbié. resülr¡ lósicó lilares proclieárqu:cos y otirpnsbs¡
pór tos intreses quc anbos párlidos de co¡sideren que ese !áriido !o es deno
fiend€¡j pe.o co¡ et misno crnerio apá- crático porque iiae ü¡ jefe vftalicio y
re.c como u hechó absolutam:nte na.u ülilicc cse arEnmerto psrá @¡sidc¡arlo
nl que ncsorñs, protundáñonto identi- fuo.a de l¡ ley? Se equivocaq pues, quie.
ticados con los i¡tcreses ds lós rhbaja nes piensa¡ que un disposilivo de 6ta ra-
doG, d:senmasc¡Erenos el contenido lu.aleza s¿rá ulilizado solanenle conúa
.eccion jo y tnnposo dc cse ariiculo el Paftido conülista y 16 lue¡zas ¡evo-
y 'tuc lo ¡epudieoos e.é.gican¿rre. exi- lucionarias h experie¡cia htslúrica ds.
Cie¡do, o cañ6io, q!¿ se r*onoru cx- muesrm que rahs disposilivos so¡ us¡
d6
dalquie.
FEsanenre y en fo.ma taxativá el !¡i¡- lor sobiemo re.lado a abu-
cilio ds 6tabilidad l:boral disloniendo sar dc¡ poder y nuy en pa.iicular por ¡os
que no lodrá ser vulncrado po. ninclna nú.¡ccs tascistás qu¿ tifler u¡a versió¡
icy o cd el pr¿rexto de Eelameniarlo, va- muy púticular de lo que es la dcmoúa.
mos o digir, irclusive, que se dide cn la cia. Y los diriseils apristas ¡o deber ¡i
Constjtuy:nts !ná ley can¡leñenta¡ia debierm olvida. qüe ¿s6 fuerFs reCa.
ñn oi¡ora las callcs dc Lin¡ con ¡a sa¡-
3ro de r-nis Ncsrei.os veEa y alros nili-
El misDd proc:djmienlo sospechoso
¡parece en el a¡ticulo 46r. Es& recomcc tants de s partido. Los que aprú:bc¡
scmejanb disposilivo, estarán pues no so-
romlnc¡te qu. los trabajado.¿s tienen
''d.Échó lamcn¡c negmdo lá s.¡gre déÍanada,
a la hucl8a", enlr: comillas;!c s¡ro bmbién co¡irariado el espldtu dc
¡o innediaianenre, el nisro africulo pp
cisa que este dencho deLe cj3rciiarse d Sin embareo, mucho más peligroso y
la fona que erablece la ley. Resultá $i
.spresivo es el árliculo 53e del proyeclo
.cmftida a reco¡tar ests dclccho d eüsto ds la máyoda, p¡esen¡ado por la Comi'
y nedid! de los Cobienos reaccio¡arios sión Pri¡cip¡I, arilculó que "prchibc a
y de los capitalhtss. Volverenos cntonces los Farri¡ios
y a los ciudÍt5nos hacqp.o.
a cxpdimEnlar I¿ ¿u¡a redidad actual, en pasard! a f¿vor de la alt..ación üolcn-
la cuaL a ¡:sar do que cxiste r:conocido ia del shlena denocráti.o J repDblicr
¡oerlnenrc el derecho de hue¡sa, cl gc no". rara descalifica¡ ia¡ pclis.oso di$
bicmo declara ileg.Fs todas lás huelsas posi¡¡vo baslarla ¡efsrirse ¿ la doclara-
ci¿n de la IndcFendcncia de los Esedos
Mny g.av: resülta lo qG se disponé cn ünidos qüe co¡sasra .l de*c¡ó a la in
los Dlicülos s,le y s3!. aülqe el á¡1icü. slr¡ección confa u sóbieho despótico
lo s3, reco¡oce la 3xist€ncia dc tos parti y tirano- Tal insúecció¡ se júsifica pl+
dos poliiicos en cl .¡ticülo siguienrc se namente porque ¿tuna det conccpro
siánhn las bases !¡ra facilitar su ilcca esc¡cial consiatent: en qüe ¿1 podcr ¡a-
jiación. E¡ ef:cto, e¡ articLJo s4, preci ce dol pueblo y quc ede pueblo tic¡e la