Page 476 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

ianbién con Io exlFsado en h ¡ade dos con cl conp!¡erc dc bá¡cada y
co.si¿erarie. !n lo qu¿ co¡ci*nc a la nienb.o dc la Asañbica, Vidor cua
sesxnd¡ prflc p¡o¡onenros la siluierL¿ dros P¡rcdes, .onrnurie siñple y llana-
fói¡ula srriruroria: sesundoi Enül€rr niás d.oro dc LDa
a l¡ conisióD Inv.{isádora .t! l: vi¿l.i olensiva, d¿nrro d. lna cs.alá¿x de ta
ción dc los Der.h.s üunrxnos v trnri dift.drra milihf conüa l.s co.nituy:¡
quécimidios Il;ciras rn l.s Uhinos Dicz res qú. vi¡nrn cnnplien.lo un. misi¡¡
Anos, I ln de qu¡ Éalic. u¡i extr:üri- ef¿cdv, ¿c ¡iscrlización y d. cómpfoni
va inv¡siisación sób¡e los ¡ccho\ drrun. so con l.s int¿¡eses d¿l moriñicnro pc

c'co qu! no se ne.rsira, seno. Pr€si clrdros tuerr as¡-
¿cnre, mxyó¡ fnndanerración pra que ¿i¿o ¿¿ p¿hb¡¿ de hecho en los suce
r,
c$ ¡údificació¡ sea aceprad! For los s.\ x los quc se .efig.¿ ta moción, fue
Porque cons ¿erá. ron d4enidás rtsu¡as
Dos que .si I. danas coheÉnci! y !l dfft dbs d .ompañe¡o Mejia, , en-
nris,no licñpo le damos viscncia a h t! bro d3 la UDP a la cual p..te¡czco. El
bof ¡tu¿:fá r¿alizando la cor¡hnjn. pm
conr!¡ñer! Mejia que lue.a {tetenido cn
piancnre a clla le c.rrcspondia, sin cñ
csas cn.r¡s!áncjas junto con el .on¡á
brrgo la ñ¡jenad de Ia asanblea ricde ñe.o curdros, hx obtnido luDgó su ii.
quc rts!:rársi ] ¡ ella nos are¡cmos. beúad d¡nha d¿l procaso ¿e d¿handa
consisuicnrcñenr¿ co¡cluyo, s.ñor Prc
y roclaño qúe s¿ Ia clc.riviT¡do cn rD
sidenr, invo.ándole ¡ los s.ñóres rcpr& si¡ cnbareo q!c¡e.
ssntanres quc hrn !¡opue*o la nocióh, mos s5rla. ian,bión, cor molivo d¡ c5
en el s¿¡inio dc que acepre¡ e*as adi-
rion¿s y modificaciones qne s hn pro. rx noció¡, que .sá lrnbi¿n p¡csen(e en
Mesr un. noci¿n rcleÉnte al caso ds
cRoMotEx a la cual en ocasión ant
El scño. PR¡SIDENTE ?ucdc ha' .iof no s. le olorgó lrefdÉncia, lero
clf uso de la pnlabE cl señor ¡epssen qus qujsléúmos que sc esp$ifiqüc el
nonen¡o d¡ s! tarañicnio deniro de
¿sta Aslnblea consiruyenie. considera-
El señór DrEZ CANSECO.-JCio. ?rc ños qúc los hcchos ocürridos cn eda
srd:nie: En prnncr ldsar ¡á¡a {nalar o.asi¿n ya han sido ñoLlo de ün dcba
r.specio a Ia nodifi.kiór Fres3nrada, t inicirl denlo dc.ra Asanble¡ y que
quc los firnanr¿s d. la noci¿n erpres¡ o sinan uDa pmfundüación de c*q ¿e
Pero .o.'dc.a. b¡É r Ia l& d¿ los lechos. Er.s hc.hos
mos nccesa ó qñ €n la n.ditic.ción se a nucfm cni¿nd.r coDsri¡úy3n !n cl*
espcciliqrc €l crúci¿¡ ¡rclcEnrc .n la nento lündmreDrxl quc ¡r¡ Asa,¡bba
ra comistón d. D..e- dcbe debarir; lor cllo
¡rdside¡i¿, d.bo ¡oncl!ir señálando qu:
ro d. :rc Pra¡len¡, dc mánco qur s:a acept¡r¡os l¡ rnod fica.i¿n hccha y cre
fnencaryo to.nrat de ü.a asambtc¡ a l!
C.ñ¡ión con cl o¡jeto de ¡túc cra r:z blca sca nna lota.i¿n lníiiñrs dcle¡
str d¡ la prcle¡c.cia a c*: pro¡cso ¡e in. 5¡ d! los derechos r.o.dad.s por .l pG
vcrir¡lción. Enicnces, de¡i.ó ¿¿ ¿se ña. pjo Reslañenlo d3 l: ^sáúbl¿a a sus
.o csramor dc acuedo con cl tjla¡¡ca mietub¡o5, ¡ los conrnutsnres el3gidos
nie¡lo dc h nodilicación expuc$á po. qu: inr."!.Jn.r. Ásrn'blc¡ coÑilryen
.l docto¡Cnla.za, a su lcz P¡csnGnt. dc ie. Muclas g¡¡cias, senor Pr¡sidc¡rc.
l¡ Comisión Inreficado¡a d3 Violació¡
}]l seño. PRESIDENTE.I¿ va a dd
En se$ndo luga¡, senor P.esidente, l¿.tu.¡ a la moción como quedária co¡
queúxnG d:jr. erp&sa confancia anE Ils modilicacioncs accrtadas por los
éna Asamblca de que los sucesos ocuni