Page 193 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

_ 1 9 ¡ _

senié a la b.eve.¡ad los reslntados ete leg6, qu¿ tÉra del rcsbblecimie¡ró de
la Pr¿sidércia de ¡a A!ú¡lca co¡siit!, las caranrias con*iiucionáres i júta
me.¡e porque esa úódór y orras meÉ
cm la pronta atelcjó¡ de €sb Asámbl€a
I-ima, 16 .ie enero de 1979.
fsrdom G@ R@rEr Jofg¿ D.l En lo que a ni roc4 trataré de ser
Pmdo cháveÉ hns a. Delgado Bélaf lo nás b¡€ve posible, eslda¡do qDe
- ,{l€Jüdro oüv¿ra Vil¡- Eduar¡lo todos los colesas ieprescnla¡tes ram-
cssrllo Slncüe- vldor R{¡l Acosta bié¡ lo sea¡. E¡ esté sc¡tirlo sólo dcbo
S¿ia.- viciorlmo lázN Cu¡iéez- naniEstar qu€ el áteriado al coleca Mi
A¡tüüo Me4 C!ada.- Maeda B.úü- snel Ech¿a¡dia !a sido becho dentrc del
d6 Mcml6- C€.n n Címba C.Il€,- narco de loda una acritud relrestva
cd6 E. Fmdn¿€z ch4ón- Cé&r quá se ¡a vsnido móntaldo no sólo con-
M2&u Maya.- Cen@ red€6ñ. rzqur6 i¡á tos consrit¡yertes de la izquie.dr,
a.- Léotrida Radrlsxez F4lerca- Rc sino fimdanhtalmoie corh el püeblo
mi¡ Mortoy¡ cl'Ñez- Ilenán cFn- perueó, Ya los concstios vefidos por
otros confiiuyentEs nar abudado ¿fe+
iivanmie cn r¿ones, pero deben Eca:
nsmu@ CasÉturtnt.
Lin,, tó dc ercro de 1979, A¡tes de que ¡i siquier! se húieú
dado a !üblici.lád la suspEnsió¡ de tas
Aco.dada,la ¡Eferc¡cia J adñirida a co¡stiiucio¡,les¡ el ju¿les 4,
debáte, lasó a la orda del dia. earanrias
al nediodia, da obj¿to dr un secúE}
Victor Raúl l¡aya d€ Io Tore- Jor@ rft policial el Presidote de ta unión D+
Load. siúbüy- n¡fáel veF 6ecl¡-,, úoc¡ático-?ópular, dociúr Alfonso Ba-
rrantes I-ingán. Asimismo, e$ noc¡e
El senor ¡RESIDENTE.- Ea .tebate cran derenidG larios düsenies si¡dica.
la moción de ór¿er del dia teida. les. Y hay ün casó inclDso, rsl vu ienc
Tiene Ia pala¡n el s¿nor rep€e¡tm- rado, sob.e la Sedrari! de ?re.sa y
lrcpaC¡¡da del CITE, o sea del comit¡l
I¡¡ersec.o¡i¡l d. r¡ábajadoÉs E*arr
El scñór ARACON. Seió. PÉsiden. tes,Ia c.jnp$cra l.ucy Borj., quicn fu€-
te: Er !¡imer !u8¿r, ¿l recomcimienro r: dete¡ida junro co¡ su hijo d¿ ape¡as
de los mi€mbios del Padido socislisrá unos dias ¿e nacido, si¡ qre haya !odi-
RemlucionR.io po¡ la solida.idad reci
do siquie.a tener Ia com!,¡¿¡sión pó. la
bidá e¡ el caso del colega Miilnel ¡cnca¡ situa.ió¡ deliclda de salúrl c¡ qu€ se en-
dia urbi¡r a rodos lós re!¡ese¡ra¡tes de coni.aba, habiendo 6ido r¿clüida en la
e*a asanbb! con$irlyente, muclos .le PIP dé Magdalena, El lecno de que los
elos nan ¡ccho ltega. notas 6peciates cables inter¡acionales dieran cuc¡ta d€
de solldaidad al colcs¿ Echrandia, ás, e*a ¡rásgresión dc los d¿r¿chos lnna-
.ono ra risiia lerso¡ál que nicie.a el nos, e¡ el caso dc c$a madre de láni
¡¡.sid:nre de la conisión Luis cahza; lia, obligó a lás aulo¡idades á dec.eiar
si¡ enbargo, debo Danilc*ar alcn¡os str libetad al dlá siCuionte,
conceptos alrcdedor de esra úoción.
Han ¡abido .ros abusas qüe se ¡rn
No roy a qic crmc ¡orque enrÉr- cónciido con dirigeht€s póliticos y sin,
do qñ los arsunen¡os yá venidos €n cl diüles. Es el caso de D di.is:nte, tam,
cu¡so del &baLe sorenido a raiz d: Ia bién del CITE, ¡ecientementé s:cuesúado
l¿ctur¡ del DesFac¡o, haya¡ abundado !o. ra poricia y que se die.a cu:nta ¡k
€n .azo¡cs de d:!c^. i¡dole que juslifi blica¡cnre. I-uis ¡ezo cuhado ¡uevá-
.an la nroción pres:nrá¡a; p3¡o, co¡si menie ha sido llcte¡ido y ndiraia¿o ¡¡
de.o que ¡ay otra no.iú¡ ran imparru se encuoi.a rodavia
re .omo ést¡, J: .cferida !ór va.iós co d€i?¡ido cn los calahózos de ri.cnciás