Page 192 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

EI ñr¡xismo l¿ninñmo ha clÑdicado cG
qr: hay r¿lativ¡ csrabilidad dct cs¡ir. mó lco¡ia revolncionaria, ill coño lo de-
lismo, cnronc¡s se aceniú¡ el ladó dcnc nucrtu ¿l l¡:cho de que e¡ s! ¿sfcn
idcolósica r.!ml, cl c.!do o¡solcio dcl
.racia nís o menos anplix, pcro siem sisló Fsrdo pr¿conizldo !o. el tvláni
liero Comunista, ha ¡enc.a¡o, en vüru¿
ci! h ¿icl¡du.r de h buryncsia, de l¡ rlt sús propias cont¡adicciones, .rulliplj
En los pais.s socia cidad ¿e tcnde¡cias que ft r..usan c¡lrc
Isils ocuÍe o¡ro rrnro, mi€ni.$ el pre si. El denomin.do comünisno soviéri..
l.hf;o y¡ no ti.nc ¡csifencix do Ia cla acusa al 1'oiskismo de iraición; 3l rro6.
sc der:o.¡¿a, cntonces $ denoc.acia se kisno ia.]* al con ¡isnro chi'ro Po.
tu.e .rucl)o Djs aúpliáj p..o crando .l dcsviucio¡hia, .n !!nta que ófe d¿s.!¡
eíado prolerario 3¿ cncucnra amcnxTi. sr i,'sospc.hables ha¡.ri¿s id3ol¿ci.trs
do ro. la confarcvolu.iún, Ióeic¡mcn.c conrra c1 ¿.roñn,rdo Socinl Inpcrialk
trnbién áccntúa nás su aspecro dict¡ro- mo soriúii.. Y .. csra suesi¿¡ casi in
ri.l. ?.ró úuo cr rodos los eshdos qLc lcr¡ál de acusaciones y co¡rracusacio-
lalktoria resktra, s¿ha denosh¡do qu. ncs oF..biosas, cl iirocno p¡.cc& x I:
mienir¡s el esiado sea e\rrr¿sión dc la lu' áciiLud independisra del cur..omlnismo
.ütr d. .lasc .cpresenta una .lasc domi.
¡anic, es dicradu.a sob¡E la clase domi xiras lc¡inisrrs: ¿a quié¡ de rrldis dc
nadx, y es denocmcia parn la clase qu. be respo¡dc. id.olóeicanre¡te el AFa?
tiene el pdc. del E*ado. De tal nann ¿A los qLe pc.dc¡ dc Moscir, d. Pekin,
.x ¡tue efe af:iD suyo .lc ponc. ¿n cl nis de La Haban2, dc B.tsrádo o deAlbania?
mo saco cl f¡scisno, el coñunis¡n., clso ¿O es .luc d.be t?Lár con los euúcomn
cialismo, a Maquia'elo ju¡to cón renin, ¡idas dc ltalia, F¡¡¡cj¡s, Espana o Po.
con Hitl¿r, no iiene sentido. Eri u*ed rdg¿r? Aqúi mkmó os pr.gunlo: ¿Con
incur.i¿¡¿oerun ero. d¿ conlundü ié. qüi¿n csroy dialogl¡¿o? ¿con nosc.rj
minos o¡uestosi no pucde usred eqnipa_ ias, peknl:scs, lrorskisrás, ú.istas o eu-
r¡r el caso de los didse¡1¿s o ideólosos ..comünisr4? Ni siquier. me ¿s losible
d.l proleia.iado cono son M!ra, Lenin, 'cpa.¡r en mmbrc de qui¿n ¡abla ct Re-
sialin, con los di'icentcs de l¡ bursuesia, p.es¿ntanr¡ que ¡re lia soli.itado la iF
córo son Hiller -\' Maquialclo (aplau' ter¡upción. (Risas cn las gal¿riás).
el do.ro. D.ls¡do
El señor MELGAR (continuando)- Bójar ¡abl. en ¡on¡re de Mos.ú debido
Rcspo¡die o a la i¡lerrupción del R.- a la lohia ántiap.ifa, que ¡evela, le .é-
pEscntantc Delsado Béjár, soste¡so qus cüe.do q@los hcchos bistóri.os h.n.ec
ni colega, aFrre de conturir .oda r'ó¡ tificado sobradamcrre las fanráricG to.,
as¡e8a con na ra_ húlacionés del n¡hismo lcninisno o.i
a n's asevErac'ones,
liAád quc confone a l¡s direciivas tác sinal. Sesrín aquella leoria, la dicrdura
ricas dc Le¡in, d.bcn aprólecha.sc las del prol.irido tcnía por o¡j¿to infaü
inriiuciones burg!¿sas pám alcaEa. los .ar* ú¡icanc¡re dc trlnsito, hafa liqui-
'abomina¡l¿
fines de su ¡ropia dÍ €l estado bu¡guél' del
menre .s lo quc cstáis hacie¡do a visra sobiernó sobre tos homb.¿s, par. fof
y pacicncia de uná coléctiviaad que os mnr la 'to.i¿dád biblica conünhra", de
eligió l)ara construi. y ro para destruir. ra ne.a adninist¡.ció¡ sobr. las .os.s.
(Apláusot. A conlesión de pa.te r¿lero En era secu:ncia¡ la denomi¡ada dicta-
dc rrucbas. E*áis üiiliundo üna Asm- dur" del pmlaariado debcria liquidr Ia
blea democrática pará senbrar sé¡ne¡€s enerEenre d¿l sisiena
de viol¿nci¡. Enconio vue*ro €nrusias .apiralista; ¿s d¿cir desiruir cl Era¿o
¡ro p3.o déptoro enrendor qúe no ¡ayáis apresor. Después dc más dc sescnla anos
conlre¡dido .¡ tuñbo de los pueblos ni dictadura, ¿er Rusia
el .irño de lá socicdad conrcmpofánea, se lr¡ eln nado cl sobicmo sobrc los