Page 187 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

rxnros cn los um¡rales de la calemá si C.nstiruy¿ e, quc ¡o ¿s por aTahar co-
no e¡ las li¡des d. Ia luz. Y cs xsi cono mo ri3¡en dcsar¡n¿osc los bfoies d. ¿sa
lleexnos a csa As.nblea con*ituyen !iolen.ir. srs mxerros nos llegrq .lerlc
r. juraDcib tan l¿josj .ruizás de comi.nzos de Ia hn¡r¡-
tuciónr y h.mos veni{lo por desisnio d¿l nidad; psro Ia riolencia cono sisiena y
púcblo par¡ respondjr cone.fucntener como filosofi¡ social se in*aun en cl
rc: I3 Datúral inlcrog¡¡to qrcsc bac.n siglo xv con Maquixvelo quc ca¡cibió
.s un¡ Asam
¿Qu¿ la rlolenci¡ cono la mejor n¡ne.a de
blca conrriLLt.nrc? ks .*¡.n¿¿m.s: idnrúr.. un Enado ¡üc¡r. i¿enrilicado
cs l¡ r.uni¿¡ d.l lu¡blo nldianic sns .n la F¿¡sona d¡l Princip:; Esi¡do san-
ReprcseD¡áDrcs momr que ejer
¡r¡a cuúDljf la iarca dc
rlali,rr .t ¡cro c.nsr¡ú]cnrc ¡edaci¡ndo .ita su coacción soL.c cl indiriduo For
Y en cfr 1\*mbtea, en.ina y nás xllí de i.da ñóral Y d.
rn i¿nro Pod¡f c!tu.iru!!nre, rodavis iodo dercho, h:sta cl Íiñen n¡úó.
no ¡od¡ os lesislrr, For¡tuc la leckla C!,o.ses sorl, en cl sislo XIX insur.
ció¡ cs cio¡.idi ro. cl ?od3¡ conrnui- calificando los valo..s ¡cl tspir¡u v
¿., ¿s ¿¡.ú, por los Retfe¡.nrantcs qre sc
cl humrnism. c.mo toni¿¡ia5 h|lEúe
l¡ Dación Do'nhr s.sún bs Lfm.s qu. sas qu: dcbcn rtriquihrse pcr a..iún dDI
la c.ns!jtu.ión ¡a lijrdo. No erir.. ro sindical¡mo rcvolucionario, cncom.n
.krs que sc comirLyan po. (í úkm.s
¿:.lo a h clase p¡olc¡aria trl orden so-
ni esrosibl. crmbi:.la con{it!.i¿n que ci¡I, mcdianic la toaa del p.der, debia
hr¡ rcibi.lo, si.o ncdirnte ct Pódcr
concr.iarsc lu.r¡ ¿el conrdrcionalisdo
de lx lc!. Fcderi.o Nietzscl., cont¡m-
Es indudable que, a rropósno de e*c po.án¿o !e Só'rl, navesando ¡¡ las
rr.G
¡cbdie con$nucional, ivamos dos pers fundi¡!.les dc ll filosofi¡ del supcr hon-
r¿crivas diamct¡rln¡ntc opueras e¡ bic, caLilic¿ a la dcmocrncia y al d:re'
cranto ! h ¡ilosolia dcl pod¿.. Habéis cho coño um noral de esclavos a la q!¿
EÉri¿o c.n dcsáfia¡i¿ insisre¡cia que debln opo.ersc la Dor¡l dé los domi.!.
la rolnic! io cs si¡o la luch¡ po. el pG
¿cf. A.epianos cl .do, :srega o algo dor¡s qúe ..ntab¡n conro vftudes inn'
s¡blcs, la cuerm, la dssrmcción, la rui-
más. Oue la cioncia lolitic. y la liloso.
fin poliiic! es r¡¿ckamcnre ésio d¿sde n¡ y ¿l ¡lasallánriento. ra mo.r! erá un.
sup..chcrlaque debhsujcta,sc a la luff_
^¡irórdc\ a Maqüiasclo, d¿s¿e Mon.cs za cono cl má\ino .xponent. de lr !i.-
qui¿u y Rousscau hr*a r.nin. Srhcnos tu.t doninadorá. ¡fescos esrá¡ sN alc
cl p"pel 'tuc ha jugldo .n h ¡istoüa dc
l.s pú.blos, .oDsciúe satos que r¿v.lan l¡ tnsmutación de los
r¡lo.cs respccio de las fo.ñlladls pof
r¡¿...,.1 flclor poder en lá concepción el isu¡l¡ark'¡o denocrático y ¿l
¡or
¡¿ lo! ¡rad.( y ¿c su leoria polliica, á cnfianismó salvtrdor. ¡:ra eré filúsofo
fún.o qu: c{óy cn.ondició¡ de:firnar dc Ia vjolcncia, cs la volu¡tad de p.d.r
que Dada es.apa a e$á alErnativá, ni la
ra.iomlización ju.fdica, Di la iraciona- .l qúe ¡odo io sana, todo lo rcncc y rodo
lida.t opEsora y rohlira.ia. lo somete ¡l aurorita¡hmo crimi¡at del
''snpsr
En el cañi'r. hr.ir el pdc¡, unos h.- honbre qlc crá más allá dc ro'
mos elcei¡o la s¿nda ds la ley y ¿l v.ie dr ¡rica y de ¡oda ley, sáivo la ética y Ia
dicto ¿e los pu¿¡los. otos ¿lisicron ya ler del dor¡jnador que debc üre.c. ds
cl canino .le l¡ violencia, unas reces prs compasi¿n y ¿e piedad en su lropósi
seniada ..n naliciosa snavidad y, en to .le av¡sallaDieDio y ds riol,ncia.
ohxs, cln bruralidad desafi¡nte. Sin Odkncs quienn infornarsc, no o¡e
!¡cicn¡.r 3¿v¡rtirles que l¡ vialen.ix to. ra¡ti lás candoros¡s rldgacioncs d. paz
]c[da Fuedr pare.cmos rn der..ho, sin itibuidas al n¡¡r¡no lcninhno, sepa¡
¿ñbxrgo prccisa stñalarsD alrui, á ¡ro a.lui, en ct co.¡zón nhno ft e*a Asan-
púiro de lxs r¿cicnics ¡lea confiiuy.¡le quc, se$in el difun-
"La
latorias ¡ la nrxjená¡ dc Ia as¡dbleá dido lib¡o !c LcDin Rcvolució¡ Pro-