Page 188 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

- I 3 3 -

jeuri, y cl Rc¡3gado Kaurskv', la dic. nolde dc irspiración filosóficá; sin em
radu.a Elolúcionaria ¿el !rclctariado p¡occdini¡¡to ra-
os nn podcr c.nquis.ado po. la tu..¿a ' pcrmna disrinslif una
lror ]a violencia cDplea¿a pór cl rrólc. violenci¡ d. la orra, clan¿o ¿l rirula.
rxn¡do coni.¡ la bnrsrssia; es ün to¡cr nacab.o de sns desisnios s.rá sicm¡.c
q!: n. etá sujeto a ley alcuna. ?regun .l honbr. que lo sufra, Ia socildd quc
!o x los leninistas coDricios y c.nfesós Ii Pcmiia o la hmanidld qu: sc ¡ind!
dc cn¡ ^sambloa: ¿é*o no es ási? Pucs Li cr.areeix sansienia cs fepucn.nrc
n e ftn .ons{ucncia, co?F ! varcn r.ns¿ de dando vinie¡e: se! lá que im-
rir p¡.a sorcnlfen pi,blico lo ¡túc s: Lr ponsx cl gabj.¡no dc Ios justos o el dD
¿c .n pilvxdor si se tiene l¡ gr¡n¿ez. ¿e los l¿,d.onc5; ¡. los j¡.o.'urribles ó d.
lo\ r¡i¿orcs; & lor .¡tuihtivos o de
ic\ ! pr.rósito de r¿n dr:márica rcr: l.s embúr.r.sr de lo\ s.n.rca o d3 los
iscsi.os. Lo ¡evrlxdof ¡s que cn rl espi-
nraüistas lcninisias d. csia Asambka tu ds l¡ v,olencir no rsuli¡ posibl.,
Ics inre.esa.á i.finiianenie ¡rás .lue el a pcsar de la dil¡ren.ú enr.: los Fer$
canino d3 la l.vL cl canrino d. la üolen n¡jes, disfineri. ! Maquia!¿lo .le so.cl:
ü¡ en lacon.luisia del rodc.. No sé pre ¡ Nietzsche d. I-ciin, o r rodos éllos dc
dc renuncia¡ con pal¡br¡s una teoúa LIirler. {Risas e¡ las galer|s).
conse.tidx cn l¡ lormación F:¡sonalj ni
siquiera p!.d. senúsB renordimi.nro A nuentus .olecas m¡oistas convicios
si se cs un marrjn¡ l.¡inista como aq¡i y confcsos d! sr err:r¿sia en h rona
sc Fro.laña sahcmos qú. rrcfc.jróG dcl pod.r, les Eco¡damos qlc s! icle
Dil veces más qu. i la l:t y a la G,ir pósuno !.oclamó que la !árca cenirál
de roda rcvolu.ió¡ es l. tom! del poder
iit'ci¿n, el ad\rDini¡n1. de sa¡grc y rió po¡ nedio dc 1a fucrá a¡nadR; es de
lcn.ia en cl obj4jlo rólitico ¿c li¡tuidar
nn¡ sociedad denó.r,1t].x. sabo¡o¡ que ci., la sllución ¿el problen. pof ncdio
qne¡ék innanra. cl p.dff d3 lós vor.e- de l¡ ercr.a, ya q!¿ s¿lo con cl fusil s.
do.es en dond. .o qlcdail rcdu.io al- !xi\Lrm:,á cl nrunda. ¿Es f¡k¡ era
$no rra¡a l¡ sued¿ de los v¡ncidosi r¡ alnrircmn? Pfecunto.
si lo hubicrc, aqu¡llós sobrerivienics cs li.cá i'xrrge anre los ojos d: su cllcc-
i¡rín bajó cl ¿oninio de bu.óc.aras in tilidad cl'.erolrcionario CarnichaEl,
.i-!nifi.anr3s, implacables y ve¡eaiircs, e¡¿liosando .1 odio y scñalándol! como
celosos dc sü :utoidxd y de rN p.€bcn ¿lenr¿nto d. lucha qué i.afulnrnlrá .l
&s si lo qne afirn. no es rcfdad, .¡- honb.e en n¿iquinx {lc$¡udo,¡ y cli
"los
n..dadne colecas parl¡me¡rarios. caz. No otra cora so$uvi.tun s.!-
En Ia l¡rsr d¿ la riolenci¡ erluilla p.r vad!¡Es ¿el Cr.ib¿" dl conn.¡ar oüc la
$ pontífices, I.Iitle., el nrás .¡ci.nte d. lucha po¡ la lib!¡a!i¡n de añ¿fic! Laii
los gena.id¡s que stsxirá xb.minando na debia s:¡ ñedjlnrc l.s .rñas ] Ir
1a humanidad, sorNo con isxal vche conquisi! ¿cl podcr ñe¿irnLc Ii !iolcn
mon.ia qui sus predecesors, q¡e la treF
za es ct cquivrlente del vaior ¿el fuefre sxrirmeDre c¡ las .:des de su prorio d:
y quc c{á d¿siinada ¡ l! .onqdkiá y al sicnio cono cayera el c¡é Gner¡.a.
,¡.doñi¡io especto de ric¡en et co¡ajc y la
aú¡ararse en la ley. su filosofia dcs lonrleza d: ñplicar a l! filosofia d. la
iructofx no debia ¡leencrsc ante cscrú viohnci¡, con ta fitosóIi¿ d.! sob!¡ano
lulo alslno y qur !l naTkmo Po.lia ¿j¿. pueblo conside.rdo como torrlida.t le
cui¡r las peoFs atoci¿adc\ c.n la con p.¡á ¿jc.cor .l po
cic..ú li¡rlia y el .onlcnciniento dc d3¡ pohico ncdianre cl sutrasio y ne,
quc .s juro rado lo qúc ss haga ¿n ¡on' di¡nic ta kJ. Es el sisrena qle ricnc ¿l
br¿ del nacional socialis'¡o. No p.{c. v.lo. y la audacia de anicFoner una ^.
¿o cqniparar ncccstr rnr:nr. a cada uno sañblca ConstiruyeniB a lá bócá ¿(l Iu-
de los re¡so¡¡jes nomb¡ados en u¡ solo sil; sistcn! que po¡ cnraizarce .n el !¡-