Page 396 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

proponihdo en el dóble s¿ntido, p.inE. Por eso co¡sidero ¡tue .oNiene aep
ro dc qne nó se exija s¿is, si¡o qu. se Lar las obsen{ion:s qüe ha neclo d
¿\iia Do¡ lo qud 5. ha dicho rrcs o dos ¿octor comejo cbávezi y adedás admi.
o üna firma, y, en scgúndo lugar, qlc cn ti. qüe la moción ¡ueda se. pr6e¡tada
lá sccuda lartc se hasa rcfcÉncia a los por n¡ solo Re!¡.sc¡1á¡le, le.icndo pÉ
p2rridos o asrupaciones inscritos en el sente q* hay un: .e¡Pació¡ inpofan.
Jur:do Nacional que t¿ngan rpresenh te qne esá r¿dlarando quc .e re¿úzca
el númeD de lürás de lna moci¿n de
ó a 3, y la lósica jlridicá nos dicc qú
El señor PRESIDENTE.- El seño. pned¿ hacc.lo úno solo. Hay que escu
RuiT Eldrcdse, iiene la p:láb.a. chá. r es¿ agru¡ación; torqüc ..ilama
¿l rlerefió j!ró. Y ¿e paso quisieu de
El señ.r RUIZ.ELDR¡DGE.- se¡úr cir, sc¡or Pr¿sidente, que ¡o se !!ede
?Esid:¡ie: como erí red:ciado el a. háhlar de jefe de la izqtrird¡ porque !o
iiculo, la lócica jLnidica s! resjente b¡s lo har, en lo que a mi atañ3y a nuchos

r¡r cn ef.. ¡ensmos que si c! der¿ch5 ioFs no admitimos ial jefaiurn y r¿b¡
d. inicixliva con€sponde a cada R¿!r: jamos mny democráiicam¿¡re y con in
dependc¡cia de crit¿rios cuando cs ¡cca
rned. p..seniar Ln! iniciaiir: con*iiu s¡.io. volviendo al l]unto en debate digó
cio¡xl quc cs de sú¡ra inlorrancia, hay que pan qu3laya lógica ju.idjc! en esic
q¡c admidr qu3 pRra as mociones dob. disp.sitjvo N0 l0 só¡ ?¡c.nas las modi
|ica.iong p.óp!.{as
.i¡ d.las nocio¡cs o n has de.llas no .edacción dcl scño. Raúir¿z d¿l Villar
har de tener la trascc¡¡oncia .l: !r! sobrc los padi¿os inscrnos e¡ ¿l J!údo
cláu la co¡sritucional. Es pósiblc ¡tue d¿ Eleccio¡cs y qu¿ podrian presenhr
anr3 una merge¡cia nacional, que suF. úocjones, daria lugar, po¡ ¡as cipli.!
¡¿el cüadro juúdico eentc, cion¿s que he lecho, a quc los dos ¡¡É
alllna mo
ción rcbas¿ la inFo.tancia de lo con*i tidos qre no rien¿¡ RepÉsenta¡les pus
h,cional en si, pero dlono cs lú gcn.rál dan fr6e¡1a¡ mociones; y yo diso, si¡
d.& la inpofrancia de tas clálsulas ninsún noiivo dc sinpáiia o de .tiscÉ-
consritucio¡aks. Enro¡ccs hay la !a ¿c dos p.rtidos, qtrc Ia a
lógica jüúdica al exisi. muchas ¡irmas ¡rcs.nten mocio¡3s
pa.a una moción y sola lna pam la ini- vendria a damc á¿ó. a las obj¿ciones
ciatiu ca¡sú1ucio¡al. que hice respecto del cncierrc qü¿ se ha
l,ccho al d¿recho democrático dc ac.ud
E. cuánto a los paridos i¡scritos cn anrc la conslilut€nre- Yo discrépé co¡
el Ju¡ado Nacioral de Etecciones, p¿rc cl doctor Rmirez del villar que prolu-
quc ca¡cccn d¿ .dpresc¡tación acá¡ el sj
so ese enci¿m, lerc el seno. Reprcsc¡-
nor R¡nkez ¿cl Villar c¡oe cxcluirlos iete totur aho.¿ la posición quc
pof aplicmión del ,rti.ulo 9q qu¿ sóto larece
yo asumi al dcbalirse cl articula 9q.
da d3recho de idciaiiva a Ios repÉscn
tanres. vuelre a conmove.so la lósica jü- El señor ¡RESIDENTE.- El seño¡
ridica, !ó.que si se idsntifica el derecho Rxnirez dcl Villar, ticne la FalabF.
de iniciativa cono p.esentació¡ de no
cones nrbía qre conchi. qne nn solo EI SEñO' RAMIREZ DET VIII'TR.
Rer¡esenianre luede nociona., enp.ro señor P.¿siderre: El :rricrlo lcP del R¿-
cl d:recho de i ciaiiva que es el .& slanéntó €quipa.a los proyectos, nu6-
mienzo c¡ la farnación de la ley, es ju- r.¡s posicioncs, las acciones, Ias p€riciG
ridie y polilicandntc difere¡te de n¡¡ nes. En s¿eundo lusar ¡o ¿s iaulrativó
'tc
moción qlE se di.iee a rona. ua d*i sino inpcratilo; dicc: süsdibjrá ,
sión ü¡gc¡te .cs¡c.to de u¡ asuntó úr1, D€ lal ñanera, p!es, scnor PrasideD¡e,
y la d.cisiór no v¡ a tc¡e.lorna de ky. qu¿ .ualquie¡a orF intcr¡rera.ión no es