Page 27 - La Rebelión de Huánuco. Vol 1

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Huánuco de 1812
no tienen el carácter de inéditos porque fueron editados en la Gaceta del
Gobierno de Lima del 3 de Abril de 1812.
Es importante señalar, desde el punto de vista eurístico, que el Dr.
Gálvez, como lo confirma el propio contenido de su artículo, fue el prime-
ro que consultó los cuadernos de los procesos de la rebelión de Huánuco y
Huamalíes. El Dr. Eguiguren explícitamente indica que el Dr. Gálvez ordenó
el antiguo archivo de la Real Audiencia de Lima y que los seis cuadernos de
la rebelión de Huánuco habían sido sustraídos cuando intentó su consulta;
agregando que el Dr. Gálvez tuvo «la previsión de extractar algunas piezas
interesantes del proceso citado».
El Dr. Fernández Maldonado (1938) informa, a su vez, que revisó en
el archivo de la Corte Superior de Lima el índice preparado por el Dr. Gálvez,
en el cual figuraban los procesos de Huánuco y Huamalíes con su respectiva
signatura, pero que de la búsqueda efectuada por el Secretario, Dr. Varela y
Orbegoso, quedó verificado que sólo existía el de Huamalíes y no dio resulta-
do alguno la investigación ordenada por el Presidente del Tribunal.
De señalado interés es la edición, por el P. Domingo Angulo (1921), de
la Relación del cura español de la doctrina de Huariaca, Dr. Pedro Angel de
Jado, que constituye un verdadero diario de operaciones sobre los acaecimien-
tos de la rebelión. Este documento abarca del 19 de Marzo al 19 de Setiembre
de 1812 y comporta el más importante testimonio, ajeno a la literatura jurí-
dica, sobre la insurrección. Complementariamente, el P. Angulo publica tres
documentos, de índole eclesiástica, del mismo año, firmados por el P. Ramón
Moreno, Vicario de la ciudad de Huánuco y partícipe en los sucesos.
Mons. Berroa (1934), en la monografía de la diócesis de Huánuco y
Junín, reproduce, sin mención bibliográfica, la carta de Durán Martel, publi-
cada por el Dr. Eguiguren y le asigna la fecha de 8 de Julio de 1813; el parte
de González de Prada al Virrey Abascal, el bando de indulto, con la misma
fecha que señala el Dr. Herrera; y el texto del informe tomado del artículo del
precitado autor.
El Dr. Fernández Maldonado (1938), como indicamos, debió haber
revisado el proceso de Huamalíes en el archivo de la Corte Superior de Lima,
pero en su trabajo, publicado el año de 1938, no inserta textos documentales,
a excepción de un breve extracto del expediente seguido por el Dr. Fuentes y
Berrio, abogado de varios de los reos de la insurrección, con la comunidad de
Pampas, de valor indirecto en relación con los sucesos.

26