Page 26 - La Rebelión de Huánuco. Vol 1

Volumen 1
Prólogo a la primera edición
da a conocer piezas de importancia, en especial la carta de Fr. Marcos Durán
Martel, fechada en Ceuta el 8 de Julio de 1816 (?).
En el segundo volumen de su obra, publicada con el mismo título en
1913, incluye la Segunda tentativa de rebelión en León de Huánuco (1813), tra-
bajo acompañado de dos documentos, asimismo sin colación bibliográfica,
meros testimonios de valor indirecto y que, por otra parte, no competen, en
forma estricta, al tema que nos ocupa.
Con ocasión del primer centenario de la rebelión de Huánuco, se pu-
blicaron en los periódicos locales algunos trabajos de cierto interés documen-
tal. José Fermín Herrera (1912) dio a conocer un extracto o resumen de un
informe sobre los encausados en la rebelión, de reiterada reproducción poste-
rior. El documento en mención, sin firma ni fecha, constaba de «cuatro pági-
nas manuscritas» y no se señala su origen, limitándose el Dr. Herrera a indicar
que era de su propiedad y «parece más bien, desprendido en 1812 de un libro
en blanco». El Dr. Baldomero Fernández Maldonado (1938) conceptúa que su
autor pudo ser algún funcionario que intervino en el proceso, quizá el Fiscal
Protector D. Miguel Eizaguirre. En los actuados de la rebelión seguidos ante
la Real Audiencia, que damos a conocer en esta colección, figuran los amplios
informes del Intendente González de Prada, remitiendo los procesos y pre-
sentando el resumen de los cargos, coincidentes en el fondo con el fragmento
documental en referencia. Los dictámenes del Dr. Eizaguirre, insertos en esos
mismos autos, son de otro tenor, pero ello no excluye la posible existencia de
un borrador o de otro dictamen del mismo Fiscal, quizá contenido en alguno
de los cuadernos perdidos de los procesos. Reproduce, asimismo, el Dr. He-
rrera, con la calidad de inédito, el bando de indulto del Virrey Abascal del «1°
de Abril de 1812», que figura en la Gaceta del Gobierno de Lima del 15 de Abril
de ese año, pero con la fecha del 13 del mismo mes. El ejemplar que poseía el
Dr. Herrera debió ser uno de los varios que circularon en la época.
El Dr. Aníbal Gálvez (1912) publicó el mismo año otro artículo sobre
la rebelión, en el cual se inserta un fragmento del pedido de súplica inter-
puesto contra la sentencia de vista en el proceso seguido a los insurgentes.
Este documento es auténtico, pero constituye una mínima parte del expresado
recurso presentado por el Fiscal Eizaguirre el 30 de Julio de 1812 y que figura
a fs. 50 de los precitados autos ante la Real Audiencia. Los partes oficiales de
González de Prada sobre los sucesos de la rebelión, anexos al mismo artículo,

25