Page 460 - La Rebelión de Túpac Amaru II - 7
P. 460
Volumen 7
Causas criminales contra los rebeldes
[Juan Munive y Mozo hace la defensa de Diego Ortigoza].
El abogado defensor de Diego Ortigoza nombrado en los autos crimi-
nales que contra éste se siguen por complicidad en la rebelión sucitada por
José Gabriel Tupa Amaro, respondiendo al traslado que se le comunica por el
decreto de fojas 9, dice: que en méritos de justicia que se ha de servir vuestra
señoría mandar a hacer como se contiene en el pedimento de fojas 8, por lo
que resulta del proceso general de derecho favorable y siguiente:
De la información producida en el término de prueba, consta el fraude y enga-
ño que usó el rebelde Tupa Amaro para atraer a sí a los españoles que estaban
en la provincia de Tinta y sujetarlos a su disposición, y así Ortigoza ro tiene
culpa alguna en haberse hallado en estas inquietudes, principalmente cuando
vivía en el mismo pueblo del traidor.
Supuesta su existencia en el bullicio, es necesario indagar si las cosas
que hizo fueron tan involuntarias como su concurrencia a él. La repugnancia
de Ortigoza está justificada con la declaración del reverendo padre fray Nico-
lás Torres, que corre a fojas 15 a la 1ª y 2ª pregunta, siendo muy recomendable
el dicho de este religioso sacerdote, así por su carácter como por las circuns-
tancias que individualizan su verdad.
Sin que a esto se oponga el no haber manifestado Ortigoza esta desa-
zón al rebelde y sus aliados, porque como toda la idea de este tirano era ha-
cerse obedecer para asegurar el éxito de sus inicuas empresas, precisamente se
exponía a perder la vida quien demostraba en lo exterior la menor resistencia
a sus mandatos, como lo exponen los testigos de dicha información a la 4ª
pregunta.
De aquí provino el que Ortigoza, por evitar la muerte, procurase en lo
aparente contentar al rebelde sirviéndole a la mano en oficios domésticos, sin
mezclarse en aquellos que directamente miraban los objetos de la sedición,
pues él nunca tuvo destino alguno en la milicia, ni comisión para otros luga-
res, ni se halló en otra expedición que la de Piccho, y eso forzado como todos
los demás en virtud del bando que a éste fin publicó /. 822v ej rebelde y consta
de la información de la 6ª pregunta.
No puede estar más clara la repugnancia de Ortigoza y los motivos
impelentes de la fuerza que padeció para no ejecutar lo que su voluntad le
dictaba, en cuyo supuesto y en el de que la fuerza excusa de toda culpa, es de
razón que a Ortigoza se le liberte igualmente de todo castigo.
459