Page 64 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

de la Constitución de 1979, de tal manera que El señor PRESIDENTE.— La palabra la tiene
las modificaciones se refieren a otros aspectos que el señor Carlos Ferrero. Le pido que lo deje con-
son importantes, pero que no modifican parte tinuar.
trascendental de la Constitución vigente.
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
¿Por qué se quiere separar la corte electoral del Señor Presidente, dicen que cuando los miem-
organismo ejecutor? Las razones son bastante bros del Jurado Electoral se designaban por sor-
claras. teo era más democrático. Caramba, yo les pido
que ustedes observen en su propia demostración
En primer lugar, hemos venido apreciando que y en su trabajo qué organismo en el Perú, qué
un Jurado no puede actuar bien como órgano eje- asociación de padres de familia, qué sindicato,
cutivo, porque son personas que tienen que re- escoge a sus dirigentes por sorteo. ¿Qué organis-
solver controversias. Su función básica es diri- mo político lo hace por sorteo? Felizmente eso
mir problemas de votaciones, de padrones, de queda eliminado hoy día por el apoyo conjunto,
cómputos, de actas. Entonces, la función última por el trabajo unánime del Partido Popular Cris-
del Jurado Nacional de Elecciones es una fun- tiano, del Movimiento Democrático de Izquierda
ción dirimente, jurisdiccional. y de la Alianza Nueva Mayoría-Cambio 90, y con
la oposición de la minoría de la minoría.
¿Qué ha venido ocurriendo? Como le hemos en-
cargado al Jurado que además de ser el dirimen- Pero ése no es el único problema. Hace poco otro
te sea el gerente, el administrador, el ejecutor y congresista se quejaba: "ustedes están haciendo
el coordinador, no puede trabajar bien. Enton- que los abogados y profesores universitarios for-
ces, ahora se quiere separar las funciones para men parte". No recuerdan que hace cuarenta y
distinguir la corte electoral del organismo ejecu- ocho horas nos decían: "para nombrar al Consejo
tor. Esto permitirá no sólo una especialización, de la Magistratura ustedes han sacado a los abo-
sino un trabajo mucho más eficaz. gados y han eliminado a los profesores". Hoy día,
que están los profesores y los abogados, también
En segundo lugar, quisiera referirme a la confor- los critican. Es decir, se va por acá, mal; se va por
mación del Jurado Nacional de Elecciones. Acá allá, también mal. Les parece siempre mal, no
hay dos cosas.
interesa cuál sea la idea.
Felizmente sólo un congresista, a quien ya cono-
cemos por su oposición permanente a todos los Lo que se está discutiendo es si se integra este
Jurado Electoral con personas que vengan nom-
que han traído proyectos de reforma constitucio-
nal completos —no doce artículos, sino proyec- bradas por los gremios, y eso ha estado en la Cons-
tos de reforma constitucional completos, que es titución de 1979. Voy a repetir, para los que no
algo que no ha traído, sépalo el país, el Frente quieren leer bien, quiénes integraban el Jurado
Independiente Moralizador—, solamente el se- Electoral.
ñor Olivera ha dicho: "¡cómo se han atrevido us-
tedes a sacar a esos ilustres ciudadanos que eran Según la Constitución de 1979: uno elegido por
sorteados!". Y yo le pregunto al señor Olivera: ¿y la Corte Suprema. Veamos el proyecto de la alian-
por qué no mejor hacemos un sorteo para nom- za: uno elegido por la Corte Suprema. Igual.
brar a los congresistas del país?; ¿por qué no nos
sorteamos? ¡No hagamos elecciones! Pongamos Constitución de 1979: uno por la Federación del
ocho millones en un ánfora y por sorteo que se Colegio de Abogados, que ya no existe. Proyecto
designe a los congresistas. de la alianza: por los decanos de los colegios de
abogados del Perú.
Qué manera tan absurda que hemos tenido en el
pasado de hacer un Jurado Electoral por sorteo, Igual en lo primero, igual en lo segundo.
Presidente. Esta barbaridad hoy es eliminada. Es
una barbaridad, porque uno no sabe quién viene Sigamos.
en el sorteo, qué calificación tiene, quién conoce
que ha demostrado condiciones para poder ocu- Constitución de 1979: uno del Colegio de Aboga-
par ese cargo... dos de Lima. Propuesta de la alianza: uno del
Colegio de Abogados de Lima. Igual.
El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Permíta-
me una interrupción. Van tres iguales.
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— No, ¿Seguimos? No, señor Presidente, ya no voy a
señor, lo siento mucho. Lo había advertido. Us- seguir, porque todos tienen la Constitución de
ted tiene todavía turnos pendientes. 1979 en sus manos y se pueden dar cuenta de

1820