Page 593 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 593

Sigue en debate el tema principal.          que estamos legislando para los peruanos, que
                                                              en gran parte están conformados por los trabaja-
                  Tiene la palabra el señor Róger Cáceres.    dores, muchos de los cuales son beneficiarios del
                                                              Decreto Ley Nº 20530. Por lo tanto, no podemos
                  El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger           desconocer sus derechos ya ganados. En ese sen-
                  (FNTC).— Señor Presidente: Estamos debatien-  tido, debemos de todas formas reconsiderar la
                  do una disposición final y transitoria por la cual  disposición y favorecer a los beneficiarios de los
                  se propone que se respeten los derechos adquiri-  Decretos Leyes Núms. 19990 y 20530. No a la
                  dos de los pensionistas que a la fecha se encuen-  retroactividad maligna.
                  tren sujetos por los Decretos Leyes Núms. 19990,
                  20530 y sus modificatorias. Asimismo, esta pro-  Gracias.
                  puesta dice que es nulo todo acto o resolución
                  que acumule servicios prestados bajo regímenes  El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el
                  diferenciados en la actividad pública y privada.  señor Fernando Olivera.
                  Creo que es un imperativo de sentido común y  El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Señor
                  de justicia el respetar estos derechos adquiridos,  Presidente: Mantengo mi protesta porque se nos
                  porque son trabajadores que han laborado lar-  está impidiendo participar en la Comisión de
                  gos años fundamentalmente para el Estado y que  Relaciones Exteriores, donde se está tratando el
                  tienen el derecho a que sus pensiones se nivelen  trascendental e histórico tema de la denomina-
                  con los sueldos de los servidores en actividad.  da Convención de Lima.

                  Ésta es la opinión de mi grupo político, la cual  Como quiera que es la oportunidad que tengo
                  también ha quedado expresada en una disposi-  para hacer uso de la palabra, debo rechazar tam-
                  ción transitoria similar que fuera propuesta y  bién las interpretaciones antojadizas que el se-
                  alcanzada a la Mesa en su oportunidad. En con-  ñor Carpio Muñoz ha dado a mi intervención con
                  secuencia, debemos pronunciarnos a favor de esta  respecto al señor Vicuña. Aquí traducen rápida-
                  reconsideración.                            mente las palabras de uno como expresión de un
                                                              racismo que todo el país sabe que yo no tengo.
                  De otro lado, también quiero muy brevemente  Lo que sí tengo es honor, y exijo respeto de la
                                                              gente. Por eso es que no permito que nadie,
                  decir mi opinión respecto al asunto que acaba de
                  votarse. Creo que hacemos mal en impedir que  escudándose en determinada condición, preten-
                                                              da faltarme el respeto. Por ello, le invoco a que
                  podamos escuchar en forma directa los impor-  esté en el sitio que le corresponde, que es el de
                  tantes testimonios que se están dando en la Co-  respetar a las personas y no aprovecharse de su
                  misión de Relaciones Exteriores sobre este asun-  condición de representante del FREPAP para,
                  to de la Convención de Lima, que tanto preocu-  como aliado de la mayoría, faltarme el respeto,
                  pa a todos los peruanos y, fundamentalmente, a  con el beneplácito, por supuesto, del señor Carpio,
                  quienes somos del sur del país.             quien sí aplaude eso.
                  Concedo una interrupción al señor Velásquez,  En fin, cada quien es dueño de sus propias alian-
                  señor, antes de concluir.                   zas.
                  El señor PRESIDENTE.— Puede interrum-       Señor Presidente...
                  pir el señor Jorge Velásquez.
                                                              El señor PRESIDENTE.— ¿Le permite usted
                  El señor VELÁSQUEZ GONZÁLES (FNTC).—        una interrupción al doctor Vicuña?
                  Muchas gracias, señor Presidente.
                                                              El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Sí, señor
                  También me quiero solidarizar con las palabras  Presidente. Ojalá que sea sobre lo que está pa-
                  de la doctora Luz Salgado, quien proviene del  sando en la Comisión de Relaciones Exteriores
                  pueblo y tiene que salir en defensa de los traba-  en este momento.
                  jadores del país, cuyos derechos pretenden ser
                  relegados en el texto de esta Carta Magna.  El señor PRESIDENTE.— Puede hacer uso
                                                              de la interrupción el señor Eusebio Vicuña.
                  Creo que la reconsideración es buena, porque la
                  retroactividad maligna es peligrosa en el sector  El señor VICUÑA VÁSQUEZ (SI).— Dije que
                  laboral, pues puede crear el caos social y noso-  su intervención era dilatoria. Y la palabra
                  tros debemos tender a la paz social en nuestro  "dilatoria", de acuerdo a la definición que da cual-
                  país. Por eso, todos los constituyentes pensemos  quiera de los diccionarios castellanos, no es



                                                          2349
   588   589   590   591   592   593   594   595   596   597   598