Page 42 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 42
Por lo tanto, quiero solicitar se sirva ordenar la embargo, que hay dos situaciones que fueron pre-
investigación pertinente en la Comisión que co- vistas en la Constitución del año 1979 y que no
rresponda a fin de deslindar responsabilidades, están siendo recogidas en el proyecto que discu-
porque no creo que en el prurito de libertad de timos.
prensa se atente contra el honor de las personas.
La primera se refiere al derecho del Estado de
Esperando pronta respuesta. intervenir en situaciones de crisis grave o de
emergencia en la actividad económica con medi-
Pedro Vilchez Malpica das transitorias. Estamos yendo de un extremo
Congresista de la República." a otro, como se ha repetido innumerables veces,
por la frustración de la intervención del Estado.
El señor PRESIDENTE. Señor García Mun- La experiencia que ha sufrido el país a lo largo
daca, tiene el uso de la palabra. de estos últimos años, sobre todo con la vigencia
de la Constitución, demostraría que la interven-
El señor GARCÍA MUNDACA (MIA). Se- ción del Estado en materia económica es no sola-
ñor Presidente: Sería conveniente que se aten- mente injustificable sino antipática. Sin embar-
diera la solicitud de parte de la minoría hecha el go, no podemos desconocer situaciones extremas
día jueves, durante una coordinación con el Pre- de emergencia que justifican la participación o
sidente de la Comisión de Constitución, para que la intervención transitoria del Estado. Si noso-
se nos entregue al día siguiente todo lo acordado tros no mencionamos taxativamente esta facul-
en los días anteriores. Esto se solicita con el fin tad, se haría difícil la intervención estatal y po-
de tener la versión oficial de los textos que se drían generarse conflictos de orden político.
van aprobando en el curso de la discusión; es
decir, para ir formando nuestra propia Constitu- Entiendo que la mayoría desee rodear a la activi-
ción en esta primera fase de la etapa final.
dad privada de las mayores garantías, de la for-
taleza suficiente frente a la participación del Es-
Necesitamos ese documento, porque como to- tado, la cual, por su propia naturaleza, es avasa-
dos sabemos se introducen modificaciones, aña- llante y dominante. Pero ir al lado contrario y
didos, supresiones y, a veces, artículos nuevos que
no se registran en el documento original. restarle al Estado toda posibilidad de intervenir
en situaciones de extrema urgencia es también
En segundo lugar, me parece interesante el plan- una medida no aconsejable desde todo punto de
teamiento del congresista Moreyra, ya que pro- vista. Tampoco es aconsejable suprimir la dispo-
pone que la Comisión de Constitución nos diga sición que contenía el artículo 136º sobre la cali-
si ya ha establecido un procedimiento mediante dad de las empresas extranjeras domiciliadas en
el cual, al final de la discusión de todo el proyec- el Perú, que deben estar sujetas sin restriccio-
to, se haga una revisión para pulir aquello que nes a las leyes del país.
de alguna manera pudiera ser repetitivo y para
asegurarnos de que algunos aspectos no inclui- Podemos dar una serie de ejemplos actuales y
dos por la prisa se consideren al final o también pasados para justificar el texto y las obligaciones
para corregir alguna omisión que en el curso del de las empresas extranjeras en caso de tener con-
debate pudiera producirse. flictos con el Estado o con empresas públicas.
El planteamiento del congresista Manuel Mo- El arbitraje, tal como ha sido señalado, es una
reyra no es sólo una preocupación de la minoría, buena medida; actualmente es la más aconseja-
sino que apunta a que los ochenta congresistas y ble, pero no es la medida fundamental. Por ello,
el Congreso como institución puedan tener la se- debemos remitirnos a la soberanía del Estado y
guridad de un mecanismo que permita al final a la ley de la República como la norma general y
mejorar su trabajo. Por lo mismo, lo planteo como obligatoria. No es la excepción la que debe figu-
cuestión previa para que el Presidente de la Co- rar únicamente en el texto constitucional, sino
misión de Constitución nos diga si ha previsto fundamentalmente la ley general que obliga a
este mecanismo, si desea exponerlo ahora o des- todos los que realizan actividad empresarial; en
pués o si cree que este procedimiento es innece- este caso, fundamentalmente, a las empresas
sario. extranjeras. Debemos darles seguridad, pero tam-
bién someterlas a las leyes de la República.
En cuanto al debate sobre el capítulo De la Em-
presa, al margen de las importantes razones que Señor Presidente: Le ruego a usted que conside-
ha dado la señorita Lourdes Flores respecto de re la cuestión previa planteada y que el Presi-
la posible repetición de conceptos ya aprobados dente de la Comisión de Constitución, en el mo-
en otro capítulo, es importante mencionar, sin mento que usted lo disponga, la absuelva.
920
