Page 255 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 255
El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger Habría muchas otras situaciones ingratas que
(FNTC). Señor Presidente: Ante todo, debo recordar, señor, pero aquello que pasará a la his-
manifestar con claridad que lamento mucho, toria como algo realmente inaudito, es lo ocurri-
sinceramente, que esta moción de censura alcance do el día lunes de esta semana. Debo señalar que
circunstancialmente seguramente por razones el día viernes terminamos la sesión en la que
muy ajenas a su personalidad al señor Yoshi- debatimos sobre la situación de la Universidad
yama, Presidente del Congreso Constituyente; Nacional de Educación y los desaparecidos de
porque, en realidad, está dirigida a censurar la aquella universidad a avanzadas horas de la
conducta del señor Torres y Torres Lara al fren- madrugada; en aquellas horas se nos alcanzó un
te de la Comisión de Constitución. documento que textualmente tiene este epígra-
fe: "Primera Propuesta de Cambio 90 y de Nue-
A lo largo del trabajo de esta Comisión hemos va Mayoría para reducir el número de artículos
vivido avatares realmente singulares. En mi tra- de la Constitución"; se trataba de una propuesta
bajo parlamentario de tantos años debo decir- de parte, por supuesto, señor Presidente, algo muy
lo con absoluta franqueza, jamás he sido testi- respetable, dado que contenía una serie de con-
go de un manejo tan irregular. Es del caso recor- ceptos que merecían ser analizados.
dar, por ejemplo, que sin que la Comisión lo au-
torizase, sin que siquiera hubiéramos sido con- Pero ¿qué sucede el día lunes? Iniciada la sesión,
sultados en forma individual, sin que se hubiera se producen algunos incidentes, entre otros, se
tratado en momento alguno sobre el particular, obliga a una votación sin que se nos hubiese dado
apareció publicado en los diarios el texto del an- el uso de la palabra a todos los miembros de la
teproyecto de la Constitución crudo todavía Comisión. Presidía la Comisión en ese momento
acordado en el pleno de la Comisión sin que hu- el señor Matsuda, porque le habíamos pedido al
biese recibido una mínima corrección por parte señor Torres y Torres Lara que se apartara del
de la Comisión de Redacción. manejo de la Presidencia dada las deficiencias en
las que, a ojos vistas, había incurrido. Entonces,
el señor Matsuda se hace cargo de la Presidencia
Las críticas que se han producido no sólo han
alcanzado al Presidente de la Comisión. En ra- y pone al voto una propuesta que no había sido
debidamente debatida; se nos negó el uso de la
zón de mi cargo he debido viajar por distintos
sitios del Perú y he tenido que recibir las críticas palabra, la solicitamos de viva voz, nos pusimos
de pie, exigimos el respeto de un derecho elemen-
muy fundadas que se han hecho sobre los múlti- tal en una colectividad que está justamente con-
ples errores y deficiencias de aquel trabajo que vocada para debatir.
ni siquiera tenía concordancias ortográficas, que
tenía graves errores gramaticales, inadmisible en El señor Matsuda, en un exceso de apresuramien-
un documento que tiene la importancia de un to tal vez porque tenía alguna inexperiencia o
anteproyecto, nada menos que de la Ley Funda- había alguna disposición de orden superior a la
mental de la nación. que tenía que sujetarse, puso al voto aquella
cuestión que se hallaba en debate, negándonos...
Las explicaciones que nos dio el señor Torres y
Torres Lara al interior de la Comisión fue- El señor PRESIDENTE. Tiene un minuto
ron totalmente insatisfactorias. Tuvieron que ser para terminar, doctor Cáceres.
aceptadas, no en razón de nuestros votos, o sea,
de la plenitud de los miembros de la Comisión, El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger
sino gracias a los votos de los miembros de la (FNTC). Señor, negándonos la palabra. Y, lue-
mayoría, que siempre le han acompañado con toda go, salimos de la sesión para concertar una opi-
lealtad al señor Torres y Torres Lara en las si- nión.
tuaciones extremas que él muchas veces ha teni-
do. Cuántas veces la mayoría ha pedido en la Comi-
sión cuartos intermedios y nosotros, los de la
La censura que dio lugar a la medida disciplina- oposición, siempre hemos sido consecuentes. Si
ria que en su oportunidad se le aplicó al señor se revisaran las actas, se comprobaría que la ma-
Olivera fue otro acontecimiento realmente ine- yoría muchísimas veces ha hecho esa solicitud
narrable. Después de que ya se le había censura- sin que nosotros la hayamos objetado; pero bas-
do al interior de la Comisión de Constitución, el tó que la minoría hiciera lo propio en esta oca-
señor Torres y Torres Lara suspendió la sesión y sión para que continuaran adelante. Por un mí-
trajo el asunto al Pleno, y aquí hubo una nueva nimo de respeto debió haberse suspendido la se-
sanción. Todo por una mala conducción del de- sión, pero no, señor, continuaron adelante. Cuan-
bate, cuando aquello pudo haberse resuelto sin do retornamos después de una hora, luego de
mayor problema. haber concordado nuestros criterios, nos en-
231
