Page 494 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

!¡narsc dc nna nan{a ran auronática ¿l nocdo esc pensanie.lo; el hec¡o de qu.
dob.¡c. En un :su¡ro d: nrucha impor- pod.ia abrúsj u brer: debarc al mo-
raoci!, con toda secari¿ad qu: la apli menro ¿d..¡srlixr ta cúcsiór de ordcn,
c¿¡;¿r ile lra mmra dará lusaf a nn scñor Pr.sjdeni!, o sc! la susrrensióD
o
cofte d¿ld.lÉri p.i¡.ipal, r. pafrce que
sani.s que cu¡ndo se sus.rr. lna siua !,,sda¡ia dcs¡igada de ¡tüe irudr¡a r.dc
ci¿¡ co'no lr pl¡¡icada en c$e pr.ágr:- de cra ¡ar'r¡lc7!
fo, dcLr-¡a ¡e.csaiam:nr€ áb.i.sc u¡
En c!.nio al segundo a.riculo adicio
brcv. .lcbair sobr el padicular quizás
nxles:vidd¡re que con el o¡jeio {le abre
.o¡ !i3úpo más .edücido pa.á la i¡icF
aia. ol debrre, y .ono lógicañc¡Le se ¡¡
vcnción d. l¡s o.¡do,!s, le.o de n¡rs!
na ñane¡r ap.obr.se én foma automá. ¡¡.ho linrbiér e¡ .rras opo4unidades,
pucda discrrtrsc un capitulo quo no sca
¡c', q,mo se rrantca en el dictamen que
¡rv cit.nro !¡ coniu¡io, o quc
lucda
dlscurirc va¡ios á¡licrtos de !n nir¡o
En .L:nró al sÉsn¡do !.1icuto cons
cu¡furo qld .e4:¡ Élación, rodos elos
hnbi¿n ¿n conjunb, r iabbiér pnedc
El rcno. c¡[RrNos soro (lnri¡rLe)
(l¡'e.runpiendo).- L¡ resla ya cik6, Fo. purds, cuando se los laya dscüii
] h! s o cla.anenÉ pEcisada. Arlcu- do conjuramcnte. Dc oko lado, séno.,
jo cua.e¡ia y res: "Todas las cueri.i:s t¡nrbión ¿s posible quc un ú*no articu
lo iinsr qus disctrti.s. y vora.s por
dc orlen o cu.sion.s incidenrales qle ¿
jüicio de la ?residencia se¡n sen¡ llás ra¡t¿s, rcncúos, !o¡ ejenptó, que et p¡i
se .órsulrrrá¡ a la Asambka si¡ abrir mef ¡rri.ulo que ¡os h. sido rlc¡D¡do
debarc". ^qui, cn cl ^rriculo AdiciaDat cn l¡ re.sión Dincog¡Áli.a co¡ cl anre-
p.im3ro, lo Linico quc hcmos heclo cs prorrlcto de h constiiu¿i¿n, .p.o¡¡do
prcrxr quc csr¡ en la conisi¿n Principal, el priner ar!
de ord.n y qre no sc d¡cute sino que se ttculo r€iierc- 1i.¡e nlda me¡os que
2r incisos y ocupa rada menos qu€ ocho
Si in cu3ni¿n d: orden so somerie¡a págnr¡s a doblc csFcio de ere anlrrro.
por
a Ceblte, si cl Pr€sid¡nLe ab¡ieR d!'¡aie Ircto, dé .si! !c6ión mimcocrática.
sobrc si se da Dof asor¡do o no ct deba- r¡.ioi scñor Prsi¿!¡rc, v¡ a s3r diflcit
r:, ún. Éz qrc se na s¡LGtuúbo la con- que !n el none¡ro ¿ebido pueda ser de
di¿itln del ..rl.ulo i.ei¡lisicrc, no ac¡- .pricac¡ón ena ¡orna qu. dispon¿ dc
b.ti¡ todo ü¡ üprllo co.junianrenie t
vorxf ranbión .onjúnranenrc. cro !.,
Er ""ño. c,\cERrs vE|Asdu¡z (R¿ senof ¡'rsidcnr., quc pned.¡ suscir!ree
c¿.) (corrin!!rda). seño. p.esid:n. sirnacioncs ¡tue no ¡.y¡ n:ces3f:ainenle
t¿: UDa ¡orna dc cna ¡atu.:l.za, patu qne imbajaf ¿n .r¡tutos, si¡o tor ar.
un debi: lcglsrariro aüinaio, indu¿a ti.úlos, jndmive po. ¡arie d3 arri.ulos,
bleDdn. slril d: aplicación como lo Fo. supucfo todo csro pr¿vio c.ns.ofr
pr¡nrea el seior chi.inos, ¡crc cn .src .le la Aimblca. ci:o !ánbién que no d.
ctrs. hrbicndo u¡ debrie .onnnucionrl, rr,¡ian.s ¡na.rano5 con nna r:dtr.ción
r¡n c.rr.da co¡ro pr.ponc la conisión,
¡on.ncix, aún e¡ cl caso qúc sugic¡e el Do,quc s. ená rcli.i.nd. ¡l caso ¿¿ quc
uno o nás a¡ricül¡s, sólo ruedan .¡scr
pido, .r:o sr¡o. P.rsideni. que podria i.:rados po. scn.¡xdo.
¿a,sc I. siruación de que cl prsonerc ñosoibs rrs¿fimos una r:da..ió; como
qné haya hecho h sicüi.ilc:
¿c un vocero raolíllco¡ iiEn cl debatc constnucjo-
uso de la palxb¡a, no haya exprcsado ¿l n¡I, l¿ A\lnblea Fr¡cedr por 3úicütas;
in enbarso cl P¡ena¡io
lredc decidif
por ra¡to se hayr llegado al nonrenio qu3 u¡ arri.ulo se de¡ára por p¡ies o
dc rolar, si¡ quc la Asañbl¿¡ hdy: cd que uno o rhás ¡f¡cutos o el inregro de