Page 185 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

mis¿¡ación que e¡cübr: los clams objc d¿nado del de.echo, disrinio á los neca-
tivos d¿ su üolc¡cia y su provocación. númos viollnios qrc o.icinaron ¿ie cG
lcniendo cn cu¿¡ra iahs ocur.¡ncias bic¡no. S¿nmos .azonables . inielisen¡es
y obseryando d¿sapasionadamenre la rr Ia camp¡ensión de los fenón.nos y
co¡dücta & Ios Rcprescnranres
d€ Ia mi- ¿n lá ¿clinición de Ias insiirucio¡.s.
conldú¿ a la Docr.ina F¡a¡ces¡ ¡tuc
qü. erc broque ninorirário sc equipara inlpirá hoy lx Tcoria Con$iiucional Mo
a los bloqu¿s de lá jugrcr¡i¿ infmril dc¡ná cu!á liliáción cs la nuerra, el ?c
los niños cxálrados ar de. Conriúycnre tiene la susranriva ni
¡¡ar ¡r dcsarn.. sls jugrcres conrome rión dc conriiui.. Efo significa, Io que
: sd d3srprnsno anrojo. EI juceo no cs Í.a, lo quE instirnye, lo qE o¡€aniza
dificil po.que lcs frllia s:ncillo compo- Es un concepto de
La júsrc¡dia .¡ un3 DcE.ho PúLlico qu¿ ha dado o¡isen al
s¿crencia .lc ¡bsrdos ¡tuc súlo lo¿¡á denoninado Po¿c¡ conriluJ¿¡re, cono
exaccrbrr ¡ mionscs o desprvcnidos h tumió. qu3 se ej¿rce cla¡do sc dic¡.
En esrc jueco d¿ lo absu.do no seriá una c.nfnució¡. Ir. pod.. cs dG¡inr.
crh¿ño qre los inf¡nres dc la mino.ia a los pod:rcs .onsrirui¿oi porqrc .s p+
dcr peioreciente al pueblo, con rue.r¡
rxnbién, .lue rl sol sale por occidenLc jr y vi.turlidad snticie¡les pa.a da¡se una
.o ]]or el oliorie. Es que ¡,! dicho .o oryanizacióD y ju.idicaj es tu,
rrollica
cir, .ondiili. la sociedad civil, ó sea, e¡
rional, que p.ecis¡ esclar¿ce.se a fin de
qo3 Id oDi.iú¡ nacional .echace La pore*ad dc c{a Asamblca, Lal co-
¡Dta
mo puede advc.irse, es disrjntr a lá con
¡osc.bo ¿ incórpcieicia de que hacen c¿pción siñplisra que de clla lie¡e¡ los
$la los f.kos apúroles dc la sallación RepFsenranrcs de la oposición. Es po
sible qu¿ se nos Fplique afirñando quc
cón toda la sevcridad de mi int¿nción l¡ doct.ina júrrdica
replico a la ban.ada ñinorn.ria¡ dicién cii alsxnn anrc €l desafio dé los sisr¿
doles qüe es a Ios Rtprcscn¡an¡.s arrüs
mas poliricos Lrsadoj
Nosotror l¿s respondomos qu¿, parr ra
mirnos ia suerie de los rnbajldores ¿cl ban.ada drnocrática y libeda.ia, si rie
p¡is, tal como pÉde preoctrli nos ¿n nc visln.ia la doct.ina iü.idica nnivc.-
toda su sisniricación ma sc¡iencia in sal, ¡ecordánd.les, ad:nás, qüc coño
iúa dicrada e¡ u¡ lirisio Frocesrl ?e- ú.ndaia.ios de Ix sobemnia po¡ult fli
ro si la viciina de aquella sentencia x- ños ¿lcsidos bajo .sc desis¡io doclina
cudic¡a a ¡os.tros la¡a cnnrcndarla po. .io, o s¡a, ¿n los púrcipios del conriru'
im¡rcpias, r:sjronderiamos que aqrcllo
no nos .s posibla, lc.que la Asanblea cionalisno consrd3mdo conro ord¿n fo-
ca¡cc¿ de compcrencia rcspcclo de u¡ l¡ico connitucional y cono orde. poli-
vigencia ju¡ndiccio, iico d.moc.átic! s!j.!os a un shlen¡ dc
¡al D: i-eú!l nan¡m, si s¿ nos pidiera ¡.¡ú.s esabl¿.i¿a\ y de reclás coNen
mnti al subpref.4o ¿3 Chuñbivil!ar, .ional¡:¡ ,tuc r.sDlaD 1$ Élaciones cn¡¡
ranpoco pódrt! so6..¡Íres y g.hemados dsnto del
nos l2c¿.1o, po. .trfeccr igulhne c ¡c lrxn .on.epto .ie la volüiad erx¡al.
Nu.r.o fu¡danc.to dodrioario dll
Podc. Conrnnci.¡al iicn¿ sus o¡i!¿ncs
n'rnori:,.o'¡ó no ro cs r¿pone. trabalr' d!l Contni! Social dc Rousseau quc,
J
ian sabia ' p¡criso¡ian.nt. se coisigna
rn.i: tuju*a o nombn. un süpúr¡do. ba ya .n nucsh Corritdción Pólrica
s.mos ü¡ Podef dc 1S22, lr quc tóoó dc lquellr toria
rí pcf encina de la cnruchr¡ de r¡ctoi ..dtrx.tlrlkh cl valiosó c.nerio dei
"p:cro
sonos cl f,xto dc un p.ocedinienio of- so.i¡I". Es I la ru &l contrato