Page 43 - 2017\Debate-2017\Debate(3)

pueden ser utilizados de una manera mucho más eficiente que la que se están utilizando
en estos momentos. Pero no existe ningún sesgo ni contra la Amazonía ni contra la sierra
ni contra el interior del país. Al contrario, está haciendo un gran esfuerzo por
descentralizar el gasto, sobre todo el gasto de inversión.

Permítame, Presidente, solicitar algunas modificaciones, algunos agregados. El primero
tiene que ver con los gastos de mantenimiento asignados al sector Interior este año. Se
han caído 118 concursos, al ser declarados desiertos, o por documentación falsa o por
falta de postores. Esto significa que es necesario que los recursos asignados —a
mantenimiento de comisarías— que no han sido gastados por el sector Interior sean
pasados al próximo año. Tengo una propuesta en ese sentido, que es un poco extensa y
que estaría contenida en una disposición final, con el número que corresponda.

No quiero leer ahora esas modificaciones que planteo, porque son tres o cuatro, pero sus
textos los voy a entregar a la presidenta de la Comisión de Presupuesto. No creo que
haya algún problema. Esta es una prioridad para nosotros. Lamentablemente, como dije,
el proceso de mantenimiento de comisarías está un poco atrasado, porque muchísimos
concursos se han caído por documentación falsa o falta de postores. Sería bueno que
esos recursos se mantuvieran para el próximo año

En relación con el fortalecimiento de la Fiscalía y del Poder Judicial, como ustedes saben,
los fiscales provisionales suman en total 2065. Si a ello le sumamos los jueces
supernumerarios, que también son provisionales y son 719, tenemos casi tres mil jueces y
fiscales provisionales que hacen el mismo trabajo que los titulares, pero no reciben una
asignación por gastos operativos.

El señor PRESIDENTE (Mario Mantilla Medina).— Tiene un minuto adicional, congresista
Costa.

El señor COSTA SANTOLALLA (PPK).— Gracias, Presidente.

Lo que propongo es que se les otorgue el 60% de lo que recibían por gastos operativos
los jueces y fiscales titulares. Y eso demanda una inversión de 141 millones de soles.
Creemos que es necesario que este Congreso, interesado en fortalecer la justicia del país
en un momento como este, con grandes desafíos, como el caso Lava Jato y el de otras
investigaciones importantes, dé una señal de que apuesta por el fortalecimiento de estas
instituciones.

También hay una propuesta para aumentar la asignación adicional que reciben los jueces
y fiscales supremos titulares —solo los titulares—, aumento que no irrogará mayor gasto
para el Estado, pero que es una vieja demanda del Poder Judicial y de la Fiscalía. Por
cuestiones de tiempo, no quisiera leer ambas iniciativas, pero me comprometo, terminada
mi intervención, a entregarle el texto a la presidenta de la Comisión de Presupuesto, la
colega Karina Beteta.

El señor PRESIDENTE (Mario Mantilla Medina).— Para que termine, congresista Costa.

El señor COSTA SANTOLALLA (PPK).— Para terminar, debo señalar que debería
devolvérsele a cada ministerio la prerrogativa de manejar el presupuesto que le otorga el

43