Page 33 - 1995\Sustentación-1995\Sustentación(1)

demasiado tiempo sin ajustar el valor del Pro- para el año 1981 se aplica el crecimiento de la
ducto Bruto Interno. En otros países estas producción de ese año que fue de 3.8% y a la
mediciones, a sugerencia de los organismos in- vez el crecimiento de la población que fue del
ternacionales, se efectúan aproximadamente 2%, lo que da un valor de 1,209 dólares a pre-
entre cinco y diez años; lapso adecuado, en el cios constantes, pero del año-base 1980. De esta
cual se materializa y consolidan todas las po- manera se aisla el efecto que pudiera generar
líticas económicas que se van introduciendo. el comportamiento inflacionario interno y la
velocidad del ajuste del tipo de cambio en el
Tampoco es novedad que el valor del Producto Perú. Entonces, con la metodología utilizada
Bruto Interno, después de quince años, se en- por la CEPAL —no estamos hablando de los
cuentre distorsionado. Ocurrió ya antes, se- cálculos de una entidad politizada sino técni-
ñora Presidenta, cuando teníamos como año- ca— el Producto Bruto Interno per cápita es
base el año 1963. Por ejemplo, el Producto de 940 dólares para el año 1994 a precios cons-
Bruto Interno determinado para 1973 fue de tantes del año-base 1980. Este valor es válido
359 millones de soles y para ese mismo año para fines de comparación internacional. Hay
tomando como base el año 1979, se determinó una lista bastante larga y amplia de todos es-
que era de 393 millones de soles. Es decir, hubo tos valores.
una diferencia del 9%. En aquella oportuni-
dad, entonces, había una subvaloración del Pro- Cuando se habla simplemente del Producto
ducto Bruto Interno. Esta situación ocurre Bruto Interno per cápita o del Producto Bruto
también en otros países. En Venezuela cuando Interno en dólares corrientes utilizando el tipo
se hizo el cambio del año-base, las diferencias de cambio interno sin tener en cuenta la pari-
que se encontraron fue del orden del 21%. dad internacional, ello solamente permite a los
analistas hacer comparaciones entre las dis-
Señora, se dice que no es posible que nuestro tintas estructuras y variables macroeco-
país tenga un Producto Bruto Interno per nómicas, que son aplicables solamente en de-
cápita similar al de Chile y se preguntan con terminados períodos. Es así que para fines com-
pasmosa incredulidad dónde están los 2,700 o parativos se puede relacionar el Producto Bru-
los 2,800 dólares que le corresponde a cada to Interno a las importaciones, a las exporta-
peruano. Otro comentario que se vincula al ciones, a la balanza comercial o al déficit de la
Producto Bruto Interno per cápita es que se balanza comercial, incluso, al ahorro interno
estaría perjudicando la renegociación de nues- porque podemos decir también que si el Pro-
tra deuda externa, pues se estaría consideran- ducto Bruto Interno es más bajo, entonces, el
do al Perú como un país de ingresos medios y, ahorro interno en nuestro país es más alto.
por tanto, no le serían de aplicación las condi- Yo creo que ese tipo de relación es simplemen-
ciones de Houston; condiciones que sólo se ofre- te un juego de cifras.
cen a aquellos países de ingresos bajos. Esas
afirmaciones, señora Presidenta, sólo reflejan Hacer comparaciones del Producto Bruto In-
dos posibilidades: un desconocimiento o una terno en dólares constantes y dólares corrien-
demagogia. Desconocimiento, porque ninguna tes es como ponerse a comprobar, señora Pre-
institución u organización internacional con- sidenta, un hecho físico real como el punto de
sidera el Producto Bruto Interno per cápita ebullición del agua. Por ejemplo, nadie discute
como el cociente de dividir simplemente el Pro- que el agua hierve a cien grados centígrados o
ducto Bruto Interno entre el número de pobla- a doscientos doce grados fahrenheit. Se trata
dores. Lo que se hace es usar una metodología entonces de dos números distintos que refle-
distinta que permita hacer comparaciones in- jan un mismo estado de la realidad bajo dos
ternacionales del valor del Producto Bruto formas de medición diferentes. Ocurre cuando
Interno per cápita, utilizando los tipos de cam- se pretende comparar cosas que no tienen sen-
bio de paridad internacional. tido.
La CEPAL (Comisión Económica de las Na-
ciones Unidas para América Latina), por ejem- Pero la forma en que se hace el cálculo o la
plo, utiliza el año 1980 como año-base. A par- determinación del Producto Bruto Interno per
tir de allí se extrapola o se proyecta, de acuer- cápita, Producto Bruto Interno en dólares co-
do a la variación del Producto Bruto Interno rrientes, es algo que ocurre también en otros
físicamente y al índice de crecimiento de la po- países. Por ejemplo, el caso de Argentina, para
blación. Por ejemplo, de acuerdo a la CEPAL 1993, el Producto Bruto Interno per cápita a
el Producto Bruto Interno per cápita del Perú dólares del año-base 1980 era de 3,936 dólares
fue de 1,188.2 dólares para el año 1980. Y si se y en términos corrientes, es decir, como un
calcula el Producto Bruto Interno per cápita cociente del Producto Bruto Interno dividido

701