Page 89 - 1994\Debate-1994\Debate(2)

Pleno la situación en la que nos encontramos tiene que ver con los comedores populares.
en esta etapa de la sesión.
El señor PRESIDENTE.— Señor Antero Flo-
Acabamos de aprobar la dispensa del trámite res-Araoz.
de lectura del proyecto de Ley de Presupuesto,
pero todavía no lo hemos aprobado. El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC).—
Para formular una pregunta al señor Presiden-
El señor CASTRO GÓMEZ (MDI).— Cues- te de la Comisión de Presupuesto en relación
tión de orden, señor Presidente. con el Banco Central de Reserva.

El señor PRESIDENTE.— Para una cuestión En el proyecto de presupuesto remitido por el
de orden, el señor Castro Gómez. Poder Ejecutivo, tanto en el Artículo 3º, Volu-
men 05, como en el Artículo 28º, se incluye al
El señor CASTRO GÓMEZ (MDI).— El Pre- Banco Central de Reserva como uno de los or-
sidente de la Comisión de Presupuesto ha dado ganismos del Estado a los que le son aplicables
lectura a una serie de propuestas de modifica- las normas presupuestales y las normas de aus-
ción, de sustitución y de agregados en las dis- teridad. Pregunto, señor: ¿Por qué, pese a ello,
posiciones contenidas en el proyecto de Ley de en el dictamen en mayoría de la Comisión de
Presupuesto. Precisamente, señor Presidente, Presupuesto no se incluye al Banco Central de
yo estaba solicitando la palabra en relación a Reserva dentro de dichas disposiciones? Si el
esa lectura, pero usted no me la ha concedido, BCR tiene una autonomía funcional al igual que
incumpliendo así nuestro Reglamento. el Ministerio Público, el Poder Judicial o el Con-
greso, ¿por qué vamos a crear un estado dentro
Y he pedido esta cuestión de orden, para solici- de otro estado, haciendo que el BCR tenga un
tarle al señor Presidente de la Comisión de Pre- privilegio presupuestal del cual nadie goza, es
supuesto, por su intermedio, que no sólo dé a decir, una institución aparte de las normas pre-
conocer los textos propuestos por los señores supuestales?
congresistas, sino que también se mencione que
se ha venido coordinando con él respecto a una En realidad, señor, no entiendo esta posición
modificación del Artículo 33º del proyecto en adoptada por la mayoría en la Comisión de Pre-
debate. Por eso, queremos saber si esa modifi- supuesto.
cación está contenida dentro de las diversas dis-
posiciones que ha dado lectura el señor El señor PRESIDENTE.— Puede hacer uso
Figueroa. de la palabra el señor Figueroa Vizcarra.
Es realmente un manejo poco serio el festinar El señor FIGUEROA VIZCARRA (NM-C90).—
el trámite para la aprobación de este importan- Por intermedio de la Presidencia, para decirle
te proyecto, lo cual es una responsabilidad di- al señor Flores-Araoz que su propuesta es muy
recta de su Presidencia, que de ningún modo es interesante y que se está estudiando para eva-
tolerable, señor. luarlo en el próximo presupuesto. Sin embar-
go, en esta oportunidad, la Comisión de Presu-
El señor PRESIDENTE.— En primer lugar, puesto ha considerado que no es conveniente
debo mencionar que la Presidencia del Congre- que esta limitación al Banco Central de Reser-
so estaba escuchado atentamente al señor Jor- va se incluya en la Ley de Presupuesto de 1995.
ge Figueroa, razón por la cual no tuvo la opor- Al respecto, inclusive debo añadir que ésta ha
tunidad de oír al congresista que acaba de ha- sido una propuesta formulada por el congresis-
cer uso de la palabra. ta Ocharan, que es de la misma bancada del se-
ñor Flores-Araoz.
Señor Figueroa Vizcarra.
El señor PRESIDENTE.— Puede hacer uso
El señor FIGUEROA VIZCARRA (NM-C90).— de la palabra el señor Ferrero Costa.
Lamentablemente, señor Presidente, debido a
que estaba interviniendo, no pude escuchar a El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— He
mi estimado colega Julio Castro. En todo caso, observado que mi colega Figueroa Vizcarra acep-
le ofrezco las disculpas que correspondan. tó eliminar la primera parte de la Disposición
Transitoria y Final Novena del proyecto, que
En relación a su preocupación, debo manifes- autorizaba al Ministerio de Economía y Finan-
tarle que sí está considerada la modificación del zas a prescindir de los requisitos de las
Artículo 33º del proyecto, e inclusive se está licitaciones y los topes máximos; pero también
colocando al final la precisión del decreto que he observado que mantiene la segunda parte

1965