Page 392 - La Rebelión de Túpac Amaru II - 7

Volumen 7
Causas criminales contra los rebeldes
es el general Laisequilla, y caso de no serlo, quien lo ha fingido y con que fin.
Dice que el papel que se le pregunta y el con que le cogieron no es del general
don Francisco Laisequilla, sino que el confesante lo mandó escribir a un mozo
de Accha a quien no conoce, y lo hizo con el fin de que le escribiese de pase
para la Oroya del río de Amancay para ir a Capacmarca, a donde luego que
llegó lo pusieron preso.
Hízosele cargo cómo dice no conoce al sujeto que fingió el pase, cuan-
do no es verosímil se valiese para esa iniquidad de persona no conocida, mu-
cho más cuando en el pase impone pena de la vida. Responde en que no lo
conoce.
Preguntósele cuanto tiempo ha servido con Parvina, qué motivos ha
tenido para seguirle y faltar a la obligación de vasallo, no procurando estar
bajo las banderas del rey. Dijo ha servido con Parvina desde que fue a la pro-
vincia de Chumbivilcas, en donde dice lo obligó a servirle, y el confesante,
de miedo que no destruyese la chacrita y ganados de su padre, le ofreció no
desampararlo, y que no se acogió a nuestras banderas porque los indios le
impedían todos los pasos.
Hiciéronsele otras preguntas y repreguntas. Dijo no saber otra cosa, y
que es la verdad so cargo del juramento que tiene hecho, en que se afirmó y
ratificó siéndole leída ésta su confesión, la que quedó abierta para los efectos
que convengan, y firmólo con su señoría, de que doy fé.

(rúbrica de Benito de la Mata Linares)
Felipe Cárcamo
(firmado)
Manuel Espinavete López
(firmado)

[Sentencia expedida por el Visitador Areche contra Felipe Cárcamo. Abril 26,
1781].

Cuzco, 26 de Abril de 1781.

En atención a lo que resulta de esta sumaria y estar al reo contenido
en estos autos convicto y confeso en que, habiendo servido al rebelde Parvi-
na y merecido no obstante el perdón, se huyó inmediatamente de nuestras

391