Page 853 - La Rebelión de Túpac Amaru II - Vol-6

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Túpac Amaru II
La confianza no se / . 9 asegura con otro mérito que por ser mi parte criado
del traidor antes de su iniquidad, por cuyo motivo le servía conduciendo las
cartas de sus negocios lícitos, pero como aparece de la confesión de mi parte
después de la sublevación sólo una vez trajo cartas a esta ciudad, las que por
miedo en ser sorprendido las enterró en el lugar que cita, y volviendo a lo del
tirano le aseguró habérselas quitado los soldados de nuestra guardia, sin duda
por no ser apremiado otra vez a conducirlas.
Al Rebelde se le tomaron todas las correspondientes y constarán de
sus autos y esto y en que entre ellas no se habrá encontrado ninguna que haya
conducido Pedro Soto. En estos términos parece que mi parte no se halla dig-
no de pena, por lo que espera que vuestra señoría en calificación de su piedad
se sirva absolverlo como se pide. Cuzco y julio 7 de 1781.
Núñez (rubricado)

Cuzco, 7 de julio de 1781.

Ratifíquense los testigos como pide el Solicitador Fiscal.

Una rúbrica
Manuel Espinavete López
(rubricado)

[Ratificación de los testigos. Julio 9, 1781].

En el Cuzco a nueve de julio de mil setecientos ochentiuno, su señoría
hizo comparecer ante sí a don Manuel José de San Roque, don Francisco Cis-
neros, Manuel Galleguillos y Diego Ortigoza y habiendo recibido a cada uno
de por sí su juramento y bajo de él prometido decir verdad, leídas que les fue-
ron a los / . 9v tres últimos las declaraciones que tienen hechas en estos autos y
el primero lo que expresó en los seguidos al rebelde José Gabriel Tupa Amaro
y consta del testimonio de fojas dijeron se afirmaban y ratificaban en ello por
ser la verdad y no tienen que añadir ni quitar cosa alguna y lo firmaron con su
señoría de que certifico.

Francisco de Cisneros
(rubricado) Diego Ortigoza

852