Page 666 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 666
hacia atrás sino para aprender de la historia las Es prematuro debatir hoy el preámbulo, señores
lecciones que a veces ustedes no han querido congresistas, como son prematuras las horas en
mirar. Nuestra mente está en el futuro. Porque que se está desarrollando el debate: son las dos y
pensamos en el Perú del futuro, es que desgra- treinta de la madrugada. Tendría que decir, con
ciadamente hoy tenemos importantes discrepan- las coplas de Jorge Manrique, "avive el seso y
cias. El pueblo del Perú las zanjará en un refe- despierte", porque todos los congresistas están
réndum y ése es el empeño al que ahora debe- amodorrados y somnolientos.
mos abocarnos.
Tampoco en esta oportunidad quiero echar flo-
El preámbulo de esta Constitución refleja, como res y denuestos ni tampoco pasar la franela como
se ha quedado indicado en este debate, básica- lo han hecho algunos que hoy han intervenido
mente el punto de vista de la mayoría. El doctor en este Hemiciclo. Simplemente, con palabras
Torres y Torres Lara ha hecho una exégesis de sencillas de hombre de pueblo, quiero hacer un
él, ha destacado su identificación con cada uno análisis, no exhaustivo sino somero, de esta Car-
de sus párrafos. Hace bien en plantearlo así. Pero ta Magna cuya aprobación debe culminar hoy si
no representa nuestra identificación ni nuestro Dios todopoderoso así lo ha designado.
sentir.
Pedí una interrupción al señor Carlos Torres y
Nosotros preferimos un texto más corto y un Torres Lara. No quería intervenir ahora en el
mensaje más sencillo que simplemente indique tema de fondo. Simplemente quería referirme a
el cumplimiento de esta tarea. Pero, en verdad, una palabra que me llamó profundamente la
en estas circunstancias políticas y en esta reali- atención.
dad mucho más contundente, mucho más sensa-
to es que sólo redactemos un preámbulo luego Él dijo "consenso". Si nosotros consultamos un
que el pueblo se haya definido a favor o en con- diccionario, veremos que el estricto significado
tra de esta Constitución. de dicha palabra es "estar de acuerdo". Sin em-
bargo, en este Hemiciclo no ha habido acuerdo:
Por eso, señor, la cuestión previa planteada por basta que una sola persona esté en desacuerdo
el doctor Barrón tiene mucho sentido. Es mejor para que no haya consenso. De tal manera que
no definir hoy las cosas. Mucho más grave es de- esa palabra resulta un falso argumento. Todos
finirlas con el hígado o haciendo espíritu de cuer- los congresistas no han aprobado por unanimi-
po. Es mucho más sensato entregar esta obra a dad este proyecto de Constitución o de reforma
la consulta popular, encontrarnos en el debate de la de 1979, ya que simplemente ha sido un
público para que cada uno exponga ante el país maquillaje de la Carta vigente.
sus puntos de vista, tanto las coincidencias como
las discrepancias. El señor Carlos Torres y Torres Lara nos ha dado
a conocer una serie de argumentos que funda-
Ojalá que de la sabiduría del pueblo, a la que mentan la posición de la mayoría, lo que es com-
vamos a recurrir y de la que queremos nutrir- prensible. Los miembros de la mayoría están, a
nos, salgan las necesarias voces y orientaciones pie juntillas, al servicio del señor Alberto Fuji-
para hacer las correcciones que nosotros cree- mori y, sin dudas ni murmuraciones, seguramen-
mos vitales en esta Constitución. A ese veredicto te reciben las órdenes por teléfono directamente
popular tras nuestro esfuerzo, nuestra dedica- de Palacio de Gobierno. Esa actitud, precisamen-
ción y nuestra entrega honrada nos somete- te, está expresada en esta Constitución que tra-
mos. El pueblo nos eligió y a él regresamos para tamos de aprobar hoy. Nosotros, los de la oposi-
que nos diga qué se debe corregir o qué se debe ción, no podemos estar de acuerdo. Por eso no
mantener. hay consenso, por eso esta Constitución no está
de acuerdo con lo que piensan todos los perua-
El Partido Popular Cristiano cumplirá siempre nos.
con dignidad y con honor la tarea que el pueblo
le confiera. El señor Ferrero Costa dijo que en un esfuerzo
moralizador el que estamos realizando al elabo-
Gracias. rar esta Carta Magna. Yo diría que, más bien,
hay un esfuerzo desmoralizador para el pueblo
El señor PRESIDENTE. Muchas gracias. porque, por ejemplo, no ha habido consenso para
desaparecer del texto constitucional la estabili-
Tiene la palabra el señor Jorge Velásquez. dad laboral. Sin embargo, se ha acusado a la opo-
sición de presentar un proyecto donde no inclu-
El señor VELÁSQUEZ GONZÁLES (FNTC). ye la estabilidad laboral. Aquí mienten, aquí fal-
Muchas gracias, señor Presidente. sean la verdad, porque el proyecto contiene una
2422
