Page 792 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

que ofrece determinado programa de acción de a fiscalizar todo, ésta es la verdadera y auténti-
gobierno, determinado programa de acción par- ca democracia, ésta es la nueva democracia que
lamentaria. No hay ningún equilibrio de pode- hemos planteado.
res, ni con el Parlamento ni con el pueblo.
Felizmente vamos esclareciendo los temas. Oja-
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— lá no sea rectificado el señor Ferrero Costa y se
¿Me permite una interrupción, señor Olivera cambien entonces las interpretaciones al momen-
Vega? to de la campaña indispensable ante el pueblo
por el referéndum del texto integral. Pero nos
El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Me pide dice también que el Presidente de la República
una interrupción el señor Ferrero. Se la conce- no puede ser revocado de su cargo. Ni parlamen-
do con su venia, señora Presidenta. tarios ni presidente. Entonces, lo que está rati-
ficando es que al Presidente de la República sí
La señora PRESIDENTA.— Solamente para se le da un cheque en blanco. ¿Y qué hacemos
recordarle, congresista Olivera, que va a hacer con los que cometen el grave delito de la estafa
uso de su tercer turno y con eso concluyen todos electoral? Aquellos que llegan prometiendo algo
los turnos de su bancada. y al día siguiente, una vez que salen elegidos,
dicen: "Yuca; yo hago todo lo contrario". ¿Se que-
Tiene la interrupción el señor Ferrero. dan con la "yuca" los peruanos por los cinco años
que dure su mandato o tienen la posibilidad de
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— rectificar? ¿Por qué no puede tener también el
Nosotros no hemos propuesto la revocatoria del pueblo peruano la posibilidad de rectificar?
mandato de los parlamentarios, tampoco soste-
nemos la posibilidad de revocar al Presidente por ¿Por qué sí puede hacerlo el todopoderoso Pre-
igual razón. En el caso de ambos, tienen bajo su sidente que ahora se implanta en el modelo
responsabilidad el que las actuaciones políticas oficialista? Él sí puede rectificar, si considera que
este Parlamento es uno que no merece su con-
están sometidas al control del Parlamento, con
acusación constitucional en el caso del señor fianza. De repente saca unas encuestas pagadas
por quien también saca los resultados a su me-
Presidente; y, lo más importante, a ambos los dida y dice: bueno, aquí hay encuestas; enton-
castiga o los premia el pueblo con su voto. Algo ces, disuélvase el Congreso, y que venga otro a
distinto sería crear una inestabilidad, que no es mi medida, en tales condiciones electorales. Y
equilibrio de poderes o separación de poderes. tenga, entonces, la catana institucionalizada,
porque se apartaron de la amenaza permanente
La señora PRESIDENTA.— Puede continuar, y la notificación continua que significa la posibi-
señor Olivera Vega. lidad de disolución.

El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Sucede —Reasume la Presidencia el señor Jaime
simplemente que la democracia no sólo es sepa- Yoshiyama durante la anterior interven-
ración de poderes, sino también equilibrio de ción.
poderes. Y sucede entonces que cada día se va
reduciendo más esta interpretación restrictiva El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
de lo que es el poder del pueblo para participar ¿Me permite una interrupción?
directamente en sus decisiones y en la fiscaliza-
ción de sus autoridades. Ahora veo que cada vez El señor OLIVERA VEGA (FIM).— Pide una
se apartan más de lo que era el principio de la nueva interrupción el señor Ferrero. Se la con-
participación directa del pueblo en la revocatoria cedo con su venia, señor Presidente.
del mandato a las autoridades. Entonces, ¿a quién
va a revocar?, ¿a quién va a remover? De repen- El señor PRESIDENTE.— Puede interrum-
te a los alcaldes nomás, ¿no?, quizás distritales, pir el señor Ferrero Costa.
o provinciales. ¿A quién? Si a los parlamenta-
rios ya tampoco se les toca. El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
Señor Presidente, si fuera cierto lo que dice Fer-
Ya no hay renovación por tercios ni por mitades, nando Olivera que en algún momento el candida-
ni revocatoria del mandato. ¡Vaya que se va es- to presidente elegido cambió de programa, y ha
clareciendo el planteamiento! Enhorabuena. Y dado el ejemplo de la "yuca", y todo el país tuvo
ojalá que cuando tengamos debates ante la opi- que sufrir lo que él cree fue una modificación
nión pública esclarezcamos así los asuntos, de inmotivada; yo le pregunto, ¿qué hubiese ocu-
la manera más transparente, y no engañemos al rrido el 22 de noviembre de haber estado el país
pueblo diciéndole: aquí tienes el caramelo cons- en desacuerdo con los actos de los años 1991 y
titucional en donde tú vas a decidir todo, tú vas 1992? ¿Acaso hubiera colocado en este Parlamen-

1670