Page 413 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

ne, s!no¡.s c.nsti¡ulcir.s¡ quj !¡a cD ic¡r, y Ia n:r: hxcc lo quele di.c ¡l dnr

to d: caiiral ¡acionr1, pero si su defc¡ rr.s cn cÍ lorm2 enafianos iambié¡
i:¡c,¡ ts de !¡¡t .rhnj.,., .ie le con abriendo l¡s rulnrs y pniendo a ld
sidera com. crl.a.jc'x, .l .!pi'xl ¿s !n ¡xcianalcs tn .ondicior:s nruJ dcsfálo

asinis¡ro, seúo. P..sidenre, d ^c!cr co¡oc.¡ros Fof cieri'l. a r¡x qu. sD
do dr cartas:na e*ablsú ltr\¡iilancn- dedica¡ a la €xpl.tacmn !n et pais, cl
te cl i.xto dc crliial cxinniÍo y oblica
a l.s D¡iss nienb¡os a respeixrll. De nlcionar.s. Er e* lorra vi.rc una flG
tomi. nn .cuerdo asi, seño. !rcsiden
cumple con el FqukiLo ¿. in5úribirsc,
si c\ fucinat y tósicamaúe norokos lór
siixx.ió¡ desair¡da considcHr en la
confnució¡ u¡ a.riculado que no s¿ u
tc.n em¡e5rs ¡xr¡anjeras, proba
lorqlc
los co¡vc¡ios inr?.
bl.nf,ik üán a daf un nejo¡ s.fvi.io qu:
nacic¡¡les ienenos que f :sp3iarlos.
rrs mcjonarcs, pero is¡em.s que t¡ols.
Lu:go, s,:ñor, yo quisien ru.o¡d¡.les, gcr r las racionales p¡¡a ¡oncr,as
qlc chilc iuvo siru¡ciones dilicilcs y
chile no ¡cepió et tMto ál calnd cx-
t¡anj.roi rrero c¡ilc iuro la hidalguia tu¡ció. dc drsle.lrrd al rc*o dc ais:s
de decirla salió del lactd ^¡¿i'ro. No dlr cNlio ^ndino. clnsidcro qú3 nos..
J
e*oy aporxndo la l,olíic. de chih; pof t.os coDo nÍcgr¡cionisas, al ¡ahfi ¡u
cl c.ntra¡io no :*oy de acuerdo .oa l.
C.nni'ución ü¡ di.ulo cspecial, esra
no5 oblicados .
qu¿ ser leales co¡ !l ftro d{: laiscs del
Po¡ rodas .*as razo¡cs, seaof P.csi
Li Dcchión 241 crablcc¿ condicion:s d.¡te, yo qDisic.¡ harf un pcdjdo, en
de exccpcióD y dc prohcción a los paj cl :e¡rido d¡ qle Frs: a la Comhjón
scs menos d=arrolados, coño .s Ecüa- Prin.ir¡I, Far: que nos dó un djá nís
dof y ¡olñia. si ¡osoiros abrimos lss d: '¡¡ditación. Reircro nri nNocaci¿n a
ias scn..:s nrienrbos dcl P¡c, porqu:
realnenLe cr.o qne todo ¿eFend. dc cse
o emp.cs¡ lxtranjeü
cl )i:ís, cr3mos burlando e{o; y yo ¡o
,tuisis¡¿ cansa., s:nar rr.siden|, .or Il
El seúo. PPESTUENTE.-Eía cs rna
.!¡{i¿n prelia devu3lra a conisión
cscrito, pcro si analizanos aúiculo por
Flanieada !o. cl scñor Rircrr. sc !¡ l
a.ticulo conlo¡m: s. ha exFuesro, lcmos
que burl¡nos una y ofa rlz ena dispo-
que ap¡u.bcn Ia ru:lh x Conisió', se
sició¡. )io p.¡diúos nrda con exciun seraiún manif:narlo (v4ación). Los
esos aÍiculos de la Co¡rnució¡ J se señorcs qu. esrén en co¡ir:. (voi.cjón).
msterlos simplemcnte
a.ordada. vuelre a ta coñisión riinci.
prl !o. v:inricuai¡o trar:s.
E¡ el c¡so dC ¡rticulo 35", dc las na Sc va a rcp¡.tir cl dicrrnen d3 t¡ cc
v=, ro siqtrie.a con el p:rdór dd doc- nisión de R3dacción, quc Io enu
n!..
io¡ RnizEldredse, ¡c.esar algo nás ¿: d'cn ros scñores ¡cprcscnrantes. Me¿ian.
su b¡illantc exposición. ir :s. erudio c¡ce lr N1:sa quc riodrii
no es s6lo Ia navc, la nare ii:ne du. exi,nir!¿ dcl rámtue dc lcúu.a, '! qu.
no, .s: du.ño ti:¡! lna nxció¡aliü¿, I¡ lccrú.a sc ha.á cuando sc rrronutcu.
uls la nlvc vicnc una cn¡¡osa crhn l¡ cor$nrción. Et t:xio v¡ ¡ sd disrri,