Page 180 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

- 1 3 0 -

nosoiús quisiéraúos qüé csté y, ft to- papel i.te{¿rlor, !m ¡o se usa la pa'
do Gso, asregárebos e¡ ur. fuldamm- Iabhr socialisla. tÉcisanente Ia dife
rencia doctrimri¡ del socialisno de no'
soúos, €st.iba m que sonos apiisno,
El scño¡ TOWNSEND (i¡ierumlie¡- lartido rvolucionario m u lais no ca.
da).-co¡ su ve¡ia, señor PresideDre.
No. E¡ Écuerdo €s i'i!df:cto, ¡labla.
mos de l! consrrucción de un¡ socieda.t El seno. RUIZBI¡REDGE (conli
socialistq perc no esl¡¡a cn el texto pÉ ¡uando).-Er Erlidad, aúque no soy
el Padre valverd¿, cÉo qre el Eúng3-
lio del Prtido A!.ista qúed., o estc
El señor RUIZ.EI-DREDGE (conli- mon:rro,_pdr el snelo, Fórqu: el tcxto
"El
¡umdo)-Yo dijd qu¿ me Faecfa .e, Cel lib.d Anriinpe.tlrismo r, e¡
córdár; y mro¡ces, agudizando la nc- apra dc Haya ¿: ¡a Torf¿, sostiene, ca-
moria, lo cicrro es que oá o et P¡rti regó.ic.ñcntc, el nodo de producción
do Aprista pres:nró el proy.cio del aF socialista pam el Perú. Y . e*o nay que
ricülo l, lar¡ l. Conritución quc dca aercgar Ia pEseniación dcl articrno 1?,
lnés fEra d¿ 1933, cúya pr¿seniació¡ en 1931, qü: ¡i.iera el Eprcsenranle
de dicho artfculo se hizo el 27 dc dicien- ¡!¡hta, cl irg:nie.o Heyse¡. Res¡ccto
bie d¿ 1931, s: dijo nuy cla.ad:¡ie, d¿ Marx se dij€.on Duchas cosas en la
"Ap.a',
par er inccni¿ro Heysen, aqui !Ése¡ie, fevhia qu: nsred ha c:lebrado
que ¿so ariiculo condlcia hacia l: for- hace unos dias docio. ToMscnd Y dis'
mació¡ de una sociedád socialista. Tam- dllpme, señor PEsid¿nte, por cl diálo-
bién !s cie.to que c¡ 3t libro de tray¡
de la Tor¡e El Anliinperialisno y el sante, aunque rei¿cft las discubas.
ApÑ' so sostieft que €l ?dú ¡:es r Bicn. E¡t.mdo, pues, al ie¡to veo qúe
u, modo de p¡oducción soci:tisia, se a¡irmá: "tieno de¡echos d¿ ulid€z
En¡on.es .s lóeicó quc yo úeyerái lniv:rsal y pienso que puede bodi¡i
cono muclos ot.os, qne en el dommh. carss po. el corcepto dé valores lniv¿r.
io suyo, docto¡ To$rlsenrl, de¡dia eslar salcs. E. .fecto, cono es1á signilica
ta atnñaciór soci.lisiaj lcro en otros adh¿rir a üra losición jus natualista"
texros auy iúportant¿s, ómo los que y e¡tiendo que ¡ay nüchos acá, ¡mlü-
sive del Partido Aprhla, que riú:=. ob-
jeciones sobr: esa escu:la. E¡ canbio,
er "";". rowxsiNn'ro q'" t" ",o la concepció¡ ariolósica pa'€e sa ün
suró, docto. Rüiz-Eld¡edgc, es que el denomi¡ador -)úú¡, po. los discursos
rerro co¡sriiucional ¡o. nosorbs pro- que iE ¿scuc¡¡do á di¡isentes dc bdos
puefo se cine a ia decl.Fctó¡ p¡ocra-
oática del Panido dsl ?ueblo, que ¡or Me paree coNentfltc recoser tn!
ma al padido desde 1931. áti¡m¡ció¡ conceprual valorativa, en ia
qu: esr¿nos d. actre.do. El¡erecno mis-
El s:ñor RUTZEIDREDGE (co.ri- mo iide cono snia la jusricia, que es
¡uando)-E¡tonces. qui:.c decir que el el vald qu¿ p:rsigue Éalizaf. Si nó Lay
toxto contie¡e lbpücib la idea d: co¡e j!$icia, ha dicho nuy bien €l doclor
iruir üna socicda.l socialistn. Arám, ni siquiera nay religión ni Cons.
titución, nt orden juridico ¡i nld¡ que
El s.ñor TOWNSEND-Lanenro dia s: !ued. esErar. Po¡ eso pi¿nso qüc
losa., scñor PFsidenle. No, ¡o nay e¡ un ?Fánbulo dcbc scr muy cuidadosó
cl procrana d¡ parrido una decl¡ración c¡ ¿stos co¡.eplos y conlierc la ?osi
dr c*e riFo. Se ¡abla si, de la abolición cian axiol¿Cica, que .os unc ' todos.
p¡og¡¿siva de h exllotación de¡ hom En cuanlo a l. liole¡cis, señor Prcsi
bre ¡or el nómbre y s d! al Esrldo un d:nrc, el pár.alo coüespondien!¿ por¿