Page 179 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

El seño. RUIZ.E|DRED6E._Seño. En cua.lo a lós derechós hunüos,
P.€sidcnlc: Es cierlo cóno to hb dicho
r denorrádo ya va¡ios colecas que, evi- do por ra mayorla, la posibilidád de pa
dhlenen¡c, hay profündas conúadio neirar al donicilio so p.erexro de cuat,
cioDes cntrc to que atirm este p.eán q¡ier delito que se sulonsa, por um a6
bulo lo qlc se ha ap.obado, lor ]! n& prctcxros sE
r'
yoria, como capftulo y .láusulas cons luede
p¡o]o¡cu la detenció¡ de ua pe¡sonn
ritucio.a¡.s. Este ?Fámbuló en d¿bare
nás de ils lei¡ticuatro no¡as; y cn
muy h:rñosos, rero .ua¡1ó al d.recho de r¿urión se alrori
qüc ¡o se iraducen en ¡l ari.uhAo.
z¿ ¡aia probibi¡ló sin minin¡s saran
En cfecto, sc espei2ba ¡o. ¿l pnebio
qu3 nubierar modificáciones prctu¡¿as
En .fa forma ¡o sc conpadec¿n es.
cn ¡as cai:corias fundan:rrales de ün3 (rp,tuLos
y
ConriLución: et Esrado, lá lropicdad I' bs ¡Jkrosirircs que.nnco
la eqpresa. Y l¿dos que ál E*ado se
le ha recorrado atribu.iones y pót sra- Dc.laro que he escuchado, con nuha
dcs,lleeándos:, cn cuan.o a la exproti¡. arcncjon, a mi apréciado ánigó el doc
ci¿n, a limi¡{la para ddendo inreEses ior A¡á¡a y cfeo ¿¡ la lrolu¡da hones
¡idad y calidad de su pe.sona, pe.o ar
En cuanio a Ia calegoria juridro'poli- analizar Ias cale¡onas I las oue me be re
rica & la !.opiedad, sc pemire lrare fe¡ido, consruidás:¡ laco úúción con
a l.s .xhnj3ros d¿rechos reales en las u * erio re8resivo, lienso quE esle
ninas: e i¡clLisivs, sc les ábre consri- n3rnoso P.eám¡ulo resrlta cono ¡os
tuciónalnñi3 la posibilidld d! ?e¡¡ se¡ülcros qle decia Jesús: blancos por
ta. .n la ^mlzonla luera y lor adent.o la canona.
a ma¡renerse u¡ p.opicr$ismo e¡ cl
Es ve.¿ád q!e, sn cüanio a las ninas, i.rio co¡s¡irucioráj, al llaisc al Esrádo
s slpriúió aquclla pa¡le abe¡ra¡ie del hara en la !o!:srád ex¡ropiaioria, al li
proyeclo d. la Conisión ¡rücipal que ñita¡se las formas de emp¡esa, al sof¿
oio.satá rifopi:dad a la enpresa nin+ ne¡s: la mononía iiberal, se nlrriens
ra sobr¿ las rese¡vas probadas; pcro har un súeüa de elplotación dcl hombR
qu.dado otras posi¡ilidades ian an Fof el honbre quc, prccisanente, sc et
Fliás par¡ las rransnacionales que con- iá conde¡ando ¡n el Preánbuio.
¡¡oniien tal3s ¡ccu.sos natúalcs. Los .apfulos qüo h3 mencio¡ado, sG
En cüa¡ró a la €mpr¿sa, ni siqüiera bre todo el .elaiivo ál R¿gimc¡ Econó.
sc ha que.ido, no se sabe si Por lna mico y Sisletu de ?|opiedád, se ciñen
€spc¿ie pa.adojál de ludor proimp¿ria a una econonla de ne¡cado fulninada
lista, rco¡oÉr a la prophdad social !o sólo por ios so.ialisias de disrinlos
se ta ha erboscado d¿¡¡rc & la !ro_ matic¿s, sim también lor los sociálie
piedad autocestionaria, cüando la cate ils c¡htianós o por los ohtianos no so-
soria que co¡.3s¡onde arituár jurldica cialis¡as cn los iextos d¿ las dislinras
y ecc!ónicane¡.e (y confo¡n¿ al derE_ Enciclicas, !.incipalDenie en la roru.
.ho social), es la p¡ó¡icdad social, d¿ ¡orum P¡ocre$io,
cry! catceorla se desp.cnden otas for- ?icnso qüc hay que Dcdnar r. csto )
nas, inclusive ta coópe¡atila. Esto d¡ quc ld ¡iqueza dcl ?¡eánbuio ms obtisa
cono ¡esullado, además, de ura inlcn_ á rectificacio¡3s. Recuerdo qüe cn Iá
ció. nada deúoc¡árica; €n el se¡iidó conisiór N, 2, el ¿ócior Tov¡s:nd tc.
p¡ofDdo d: denocrscia se da asinis_ r¿ dslna vep u¡ tábajo so6re el !ar.
mo D crávlsino er¡or téüico que sin iicular .s decir u antcproy:cto dc
düda a va sc. matc¡ia d. úitic. serera Preánbulor y me parecs re.ordar qu€
d. los experias .le ¡qui como los dc s: mencionaba ,llt la consincció¡ dr
úa sociedad sócialista, que cs to qu3