Page 335 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

colloios o trarados ¡tcrnacio¡alcs que pucstó !l respcclo, y ¡denás por las ra,
¡án afecrado la intc.idad Ler¡it.rial det
paG, at deci. qne ¡céptamos lodos aqúe-
De ofo lado, tanbién rcsotros é*r.
ll.s conve¡iós raiüicadoslor la Repúbli-
mot ds ácre¡do en que se i¡cluya dc¡
m,o sinpleñc.re a silenciar qN ac:prR-
tro dcl a¡ticulo 36 u c¡unciado en lo
mos úl.s a cuáles convenios, lo que sc
coi.e¡nirnte a los deEchos sobre el cas
obseüa pariicuh¡me¡ie en lo qüe .on
cuetc Fal¡r, que lc co¡¡espond¡n al Pc
.ier¡e al trrrüorio & la Rcpú¡lica. Asi, rú. E¡ ¡l áno 19óó se presenró.n Ia Cá
en los ariiculos que .onrituJen ¿sre cá ,¡ara dc Diru¡ados,.po.lx céLula Parl¿
pihlo se habla del es¡4io aéreo y de la
no¡rrriá ^!rir. juro er deci.ló , un
zona adJace¡ic del maf .olin¡¡¡tc co¡ prorec¡o sobrecl prdicul!r, que conló dc
.u:rh cosr!,y s! labla d! que la juris
i¡nr.dirio con ¡úcrrá .irusi.ra adhe-
dicció¡risobe.anir ¿elpenr s¿ exiicn¿e al sió¡ &sde ¡¡lucl e.ionc:s, 'l:t proyc.ro
erpacio r¡roo ! al espacio naririno .ó. recoció ma,spinción dcl ¡ueblo porra-
lin¡anic con su .ora dc acue . .on Iós
no ¡ quc se rcconozca su dere.ho s¡bre
sonvenios mtilic!¿os por la Répr:tblica.
also .$e re con sFoDdc Lr co.ri:nrc dc
No se dice ¡ida:¡ lo con.:rnionre .l r..
Hrn¡oldi que rccor¡c cl nüf ad!¡ccnlc
r¡j¿o.ior hay u¡ sileDcio sobr¿ et r¡r a ¡x¿*m cof¡, r o¡'snlx ju*añ.nrc c.
cl casquete d3l ?olo sur, y ¿cbc Fo¡ ilnto
rr.!.¡e de que se se¡ ¡raieria de cuidado d. naro ¿e los 13
ag¡egre, como Ffré d¡r adiculo 36!, Ia sinanor.s, cn e*e caso los consijtr,]':n
allición signie¡ic: i¡D3nrro ¡t !efr Lorio
qúclo co.¡¿:l:o¡dc, cl P.rúcjoc. soLcfa
¡jnalncni: cFemos, seiio¡, qu. dc p.e.
)ria j,tufrsdicció¡ pl¿¡a con ié.i¿nalos v.r{ qn l!Conrilució¡ como sclace en
taiados y .onr.nios inie¡na.ional!s .Rli. drcs .driuii6 .onrir!.io¡ales siDila
fic¿dos libre¡¿nlc por la Repribti¡R" rcs, lx ne.e5id¡d do Íco¡ocef los icre
el dc An.ólr, quc
n.s. inL,ebles que se oiorcr¡ ¿ los or-
ros luúm nnpu.s.o po. ta fulva y qae canhños in&mx.ionales o de orrcs laí
mnc¡ fue .a1ili.2¿o librenÉnte for cl scs pam sus lcsrciones dirlomáticas, .r
Peni, c.oo qüe no p!ed. scr nraicria dcl tablccj3ndo qudeneros casos cl Peú no
lfonuncimrienio rácib o nnpliciro den. ¡cnrnci. a su s.be¡ani¡ sobre d élo,
¡o d¡ ia co¡siitr.i¡¡ que cramos apre
ann cMnd. adr¡ir..¡condiciones de rc-
cip.¡ci.lad que .tros rxiscs rruedan sc.
lropieiarios de los sdificios ydel usodel
l]l scnor aRAMTURU (jnr¡ruDPien.
do). El T..ia¿o de Ancón h: sid. ¡ccm-
Y px¡a as¡¿saf, fi¡almcDtc, a los .on.
.efros ex¡u:sr.s !!. d scnor vériz li.
2íJrigr, que creenos qüc p¡.: n.dilicar
El scño. cacERls vrlAsouEz (R¿. h d:farcación i¡rcma dc la Rcpúblic¡
eet (co¡tn ¡¡do). r:nco co¡orimicn dNb{: tfcrse c¡ cuenra l¡ opinión d: la
rc, s.rior, sobre el pxnicula., snr cDbrr p.:bl¡ció¡.lue va x ser rfeclada pofcual.
!. qucn,s eticios ¡!s alcrnz¿ny hrr d¡ .luj{ nodilicación a haús dc refc¡en.
¡erminadx prdtr de ene ratado qné si dnnx o co¡ ltas populx¡.r .s!:cirh¡en
ie .onr.rxdas con tal lin. Crc.nos qúc
Dsbcrnos s.órla. lambiún q¡e no nos ¡r cslr t¡¡n. ¡eJlne¡r. d¡remos rn pa-
c.nlc¡.e r.n!'cix. . t¡ rolalidad de tas só hNia adcla¡re, e. el tuturo l:s mo
r,
.10!.i.n1¡s rnill¡s como na¡ ie.¡ii.rial, dilicr.ion:s d. la d.nrrcoción no se¡án
pues yr no t.¡¿rj¡ cr peol cóno .oniÚ el üuio de ui. dec;sión csp.cialnen¡e
la. .l f:so ¿¿ i!\cs crc¡ru¡lmcnic :rc lesis¡xiiva, sino .¿s!¡ldida coDo dcbe
nrigxs njs drú ¿c r¡s do.¡ ¡rilru. ror s¡¡, p.rlos seclo¡es de poL ación arcc!x-
elro vo¡arc,nos cn coDfa del ¡rticnlo pro dos po¡ .sas nodificaciones.