Page 71 - 2015\Sustentacion-2015\Sustentacion(1)
P. 71

Los supuestos en un marco macroeconómico multianual son fundamentales para poder
               elaborar  el  presupuesto,  y  cuando  los  supuestos  están  mal  tomados  o  no  refleja  la
               realidad, obviamente que empieza a haber problemas en el resto de contenidos.


               Y aquí se platea un crecimiento del PBI del 4,3%, si tenemos un anualizado de 1,92; ese
               crecimiento anualizado hasta el mes de junio; primera situación.


               Y  cuando  vemos  la  proyección  de  crecimiento  por  sectores,  vemos  que  el  sector  de
               Minería,  parte  del  supuesto  que  va  a  crecer  al  12,7%;  el  sector  Pesca  17,5%,  ¿será
               realista  esos supuestos?  Sin  embargo,  cuando  se  plantea  el  financiamiento,  ahí vemos
               que la cosa se contrapone y se contradice. Si la producción de la minería dice que va a
               crecer al 12,7%, y comparativamente a lo proyectado en el 2015, que es 4,9, casi tres
               veces más.

               Cuando el financiamiento se dice en términos de canon, sobrecanon, regalías; eso dice
               que va a decrecer en menos 29%. Ya pues, hay que ponerse de acuerdo. Parto de un
               supuesto optimista para plantear un financiamiento de menos 29% por concepto de este
               incremento.  Seamos  coherentes,  ministro,  cómo  es:  ¿vale  el  supuesto  o  vale  su
               financiamiento?

               Entonces, aquí también se plantea los índices de precios sumamente optimista: 3,2 para
               el presente año, y contradiciendo al INEI, que dice 4,4%.

               El tipo de cambio 3,3%, como supuesto, si ya está a 3,35. Y todavía falta que hay que
               tener en cuenta el retraso que tiene el FED, para aplicar la política de incremento la tasa
               de interés que incentivará más alzas en el tipo de cambio; entonces ¿estamos hablando
               de supuestos reales o estamos hablando de supuestos irreales?

               Cuando  vemos  el  tema  de  la  fuente  de  financiamiento,  el  asunto  es  sumamente
               preocupante.

               Recursos  ordinarios:  menos  6,9%  a  diferencia  del  año  pasado.  La  política  de
               recaudación, ¿qué ha pasado?, ¿ha fracasado, estamos mal? ¿Cómo está el tema de la
               recaudación?

               Se dice que hemos incrementado, estamos mejor, la ciudad está mucho más eficiente, sin
               embargo recursos ordinarios de aporte a la fuente de financiamiento menos 6,9%.

               Ya  hemos  dicho,  que  canon  y  sobrecanon,  lo  que  son  recursos  determinados,  menos
               29,0%.

               Foncomun, menos 14,2%, ¿con qué se financia?, simplemente con deuda pública, que
               llega a 2,33.6%, a 233,6% de diferencia del presupuesto del año pasado, o sea, esa es
               la realidad. Y hay que hablar y comenzar a discutir a partir de la realidad.

               Entonces,  los  supuestos  simplemente  no  son  nada  sostenibles,  y  si  se  está  planteando
               financiar vía deuda pública, aquí está, recursos y operaciones de crédito, endeudamiento
               y fuentes externas o internas, se llega simplemente a 233.6% que es sumamente altísimo.




                                                           71
   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76