Page 27 - 2012\Debate-2012\Debate(3)

Primera LegisLatura Ordinaria de 2012 - tOmO iV - Diario de los Debates 2865

Por eso, tal como dije anteriormente, como Por ejemplo, yo agregaría la disposición octogési-
miembro de la Comisión de Presupuesto y Cuenta ma séptima, porque con ella simplemente están
General de la República, solicito que se someta a cerrando el programa de Colegios Emblemáticos.
votación el proyecto de ley por separado. Hemos visto a varios parlamentarios que han
intervenido sobre los colegios emblemáticos de
En la primera consulta, podría someterse al voto provincias decir que estos se están cayendo; y
el texto íntegro, tal como ha sido consensuado aquí se está disponiendo el cierre definitivo de
entre el presidente de la Comisión de Presupuesto dicho programa.
y el presidente del Consejo de Ministros; y en
la segunda votación, se excluiría la disposición A mí me parece que esa medida es un retroceso
centésima sétima, de manera que la Represen- absolutamente incalificable. Pero además tenemos
tación Nacional pueda tomar la mejor decisión, la disposición octogésima primera, sobre la cual no
teniendo en cuenta que hoy día vence el plazo he escuchado a ningún congresista de provincias.
para aprobarlo y remitir la autógrafa de la ley al Con esta disposición se están suspendiendo todos
Poder Ejecutivo. los recursos económicos para los Wawa Wasi a los
gobiernos regionales y locales, y se está disponien-
Gracias. do que todos esos recursos económicos pasen a un
programa nacional que es Cuna Más; es decir, se
El señor PRESIDENTE (Víctor Isla Ro- está recentralizando el manejo de la protección
jas).— Vamos a continuar con el debate, y, en y la lucha contra el abandono infantil.
el momento oportuno, se consultará la cuestión
previa. ¿Qué es esto? ¿La creación nuevamente de cliente-
las políticas manejadas directamente desde Lima
Tiene la palabra el congresista Gamarra Saldí- a nivel nacional? Esta es una disposición suma-
var. mente peligrosa. Los congresistas provincianos
deberían ser los primeros llamados en reclamar
El señor GAMARRA SALDÍVAR sobre esto, en la medida en que les van a quitar
(NGP).— Señor Presidente: En a los gobiernos locales y regionales el manejo de
nombre de nuestra bancada acep- este tipo de programas.
tamos la cuestión previa planteada
por el congresista Eguren; pero De manera que yo sugeriría que también se voten
creo que tenemos que precisar di- por separado ambas disposiciones.
cho planteamiento en el sentido de
que debe votarse todo el proyecto, exceptuando Gracias.
las tres disposiciones, las cuales se votarían se-
paradamente. El señor PRESIDENTE (Víctor Isla Rojas).—
Tiene la palabra la congresista Chávez Cossío.
Con esa precisión a la cuestión previa planteada
por el congresista Eguren, pediría que se pase La señora CHÁVEZ COSSÍO DE
al voto. OCAMPO (GPF).— Presidente:
En verdad, hay una serie de obser-
Gracias. vaciones con relación a este proyecto
de Ley de Presupuesto; lamentable-
El señor PRESIDENTE (Víctor Isla Ro- mente, no se ha querido ofrecernos
jas).— Tiene la palabra el congresista Mulder la oportunidad de dar una lectura
Bedoya. mucho más acuciosa a su texto. No se trata de que
queramos dinamitar una ley de presupuesto. Sin
El señor MULDER BEDOYA embargo, hay algunas disposiciones, sobre todo
(GPCP).— Presidente: Creo que las las que se han incorporado en las postrimerías,
propuestas que se están haciendo que ameritan una reflexión
con el objeto de que se voten algunas
disposiciones por separado lo que No comparto las apreciaciones de quienes señalan
buscan es determinar los consensos que este debate no tiene ningún sentido porque el
y dejar las discusiones para después; presidente del Consejo de Ministros ya no podría
pero, en realidad, esas disposiciones no son las dar su aquiescencia a lo que decidamos. No, señor;
únicas. Por eso pedía que no se votase la cuestión una vez que acá nos pongamos de acuerdo sobre
previa, porque se pueden agregar algunas cláu- lo que debe contener la Ley de Presupuesto, el
sulas adicionales. Congreso tiene que hacerle conocer esa decisión

22. d sesión (matinaL) 30-11-2012 - Diario de los Debates
a