Page 26 - 2012\Debate-2012\Debate(3)

2864 Diario de los Debates - Primera LegisLatura Ordinaria de 2012 - tOmO iV

El señor NEYRA HUAMANÍ transitorias. Hoy, nuestros asesores y nosotros
(GPF).— Señor Presidente, pido los parlamentarios las hemos revisado. De lo
al presidente de la Comisión de escuchado, hay tres disposiciones sobre las que
Presupuesto que incorpore en este hay duda, confusión, inseguridad.
proyecto de Ley de Presupuesto de
2013 al colegio Mariscal Cáceres, de La primera es la trigésima octava, sobre facultades
Ayacucho, que ha sido olvidado, a del Minjus. La segunda es la septuagésima quinta,
fin de que pueda ser refaccionado; y, seguramen- relacionada al Gasoducto Sur Andino o Gasoducto
te, todos los huamanguinos y ayacuchanos van al Sur, que ya generó duda y preocupación. Y la
a quedar agradecidos por ello. Y, además, está tercera es la centésima séptima, sobre la Sociedad
exonerado de Código SNIP. de Beneficencia de Lima.

Es lo que pido a la presidencia de la Comisión Son tres disposiciones, y planteo formalmente,
de Presupuesto, porque Ayacucho merece tener como cuestión previa, que sean votadas por
buenos colegios. separado.

Muchas gracias. Votemos lo que nos une a todos, sobre lo que hay
consenso; y votemos por separado aquellas tres
El señor PRESIDENTE (Víctor Isla Ro- disposiciones que generan preocupación.
jas).— Tiene la palabra el congresista Eguren
Neunschwander. Repito, planteo formalmente, como cuestión pre-
via, que se dé por agotado el debate y se voten por
El señor EGUREN NEUEN- separado las tres disposiciones que he señalado.
SCHWANDER (APGC).— Presi-
dente: Estamos en la última etapa Gracias.
de la discusión del proyecto de Ley
de Presupuesto, y hay que resaltar El señor PRESIDENTE (Víctor Isla Rojas).—
que ha habido semanas y meses de Se ha planteado una cuestión previa.
discusión seria y responsable entre
todos los miembros de la Comisión de Presupuesto Tiene la palabra el congresista Gastañadui Ra-
en representación de todas y cada una de las banca- mírez.
das; y no solo se ha discutido a nivel parlamentario,
sino con la presencia de todos los ministros, y, parti- El señor GASTAÑADUI RAMÍ-
cularmente, del ministro de Economía y Finanzas. REZ (NGP).— Presidente: Hay
Ese es un primer punto que nos debe unir. que recordarle a la Representación
Nacional que no solo tenemos que
Los proyectos han venido consensuados y con aprobar hoy el proyecto de Ley de
una votación absolutamente mayoritaria. El Presupuesto, sino también remitir la
problema surge en el debate en el hemiciclo, autógrafa correspondiente al Poder
donde cada uno de nosotros, y me incluyo, pide Ejecutivo, que son dos cosas distintas. Porque al-
con absoluta legitimidad que se incluya su tema gunos piensan que podríamos aprobar el proyecto
particular. Pero lo que no podemos hacer es dejar hasta las doce de la noche, cuando también hay
de aprobar un proyecto que viene consensuado que remitir la autógrafa de ley al Poder Ejecuti-
y técnicamente trabajado, porque sencillamente vo; y así lo dice expresamente la Constitución del
no se ha recogido ese pedido legítimo pero parti- Estado en el artículo 80, el cual me permito leer.
cular, que probablemente dista mucho de ser de Dice: ‘Si la autógrafa de la Ley de Presupuesto
absoluto interés nacional. no es remitida al Poder Ejecutivo hasta el treinta
de noviembre, entra en vigencia el Proyecto de
Entonces, hoy tenemos que hacer gala de nuestra éste, que es promulgado por decreto legislativo’.
responsabilidad como gente de Estado; porque Entonces, estamos con el tiempo.
somos parlamentarios que venimos de provincias
y que, sobre todo, representamos a la Nación. Yo creo que no podemos agregarle más cosas al
Y el presupuesto que tenemos que votar es el proyecto de Ley de Presupuesto porque no es el
Presupuesto de la Nación. momento. Ya se discutió con la presencia de los
ministros, del presidente del Consejo de Minis-
Hemos analizado adecuadamente, como se pidió tros, con el ministro de Economía y Finanzas, y
ayer, y así se aprobó, porque no podíamos votar no podemos seguir discutiendo y discutiendo un
irresponsablemente sin revisar 72 disposiciones proyecto que ya se discutió durante 18 horas.

Diario de los Debates - 22. d sesión (matinaL) 30-11-2012
a