Page 147 - 2010\Debate-2010\Debate(2)

Primera LegisLatura Ordinaria de 2010 - tOmO iii - Diario de los Debates 1767
nuestra carga procesal tiene una tendencia hacia Pueblo, el 1,76%; el Tribunal Constitucional, el
la baja: en el año 2004 nuestra carga procesal as- 0,91%; el Consejo Nacional de la Magistratura, el
cendía a 4 mil 515 expedientes; en el 2007, en su 0,53 y la Academia de la Magistratura, que depen-
pico más alto, nuestra carga procesal llegó a 8 mil de del Poder Judicial, el 0,49%. (cuadro 179)
500 expedientes; en estos momentos, el Tribunal
Constitucional tiene una carga procesal de mil 544, Pero acabo de escuchar al presidente del Poder
habiéndonos establecido como objetivo que para el Judicial señalar que para la Academia de la Ma-
mes de febrero del próximo año esta carga procesal gistratura espera recibir en este año 12 millones
estará en la cantidad de cero. (cuadro 178) de nuevos soles, lo que significa el 50% solo pa-
ra la Academia de la Magistratura, el 50% de lo
Al 19 de noviembre del 2010, el Tribunal Consti- que es el presupuesto del Tribunal Constitucio-
tucional ha superado, antes de que se cumpla el nal para todo el año.
año judicial, la meta que se propuso de resolver 6
mil 500 expedientes. Al día de hoy, el Tribunal ha La distribución porcentual del presupuesto del
resuelto 6 mil 502 expedientes, lo que significa que Tribunal Constitucional para actividades: justi-
hemos logrado la meta que habíamos acordado con cia, 17 millones 609 mil 441; para la gestión ad-
el Ministerio de Economía y Finanzas. ministrativa, 4 millones 757 mil 523; para la asis-
tencia y previsión social, 2 millones 227 mil 378.
En cuanto a las audiencias públicas, en el pre- Todo ello hace un total de 24 millones 594 mil
sente año se han realizado 66 audiencias públi- 342 nuevos soles. (cuadro 180)
cas, en las cuales hemos escuchado a las partes
en 4 mil 354 causas. ¿Cuál es el grado de ejecución financiera y el cum-
plimiento de nuestras metas en el presente año?
La distribución porcentual de nuestro presupues-
to para el año 2011 se subdivide de la siguiente En el Programa de Justicia, en este momento el
manera: para labores de justicia, el 72%; para cumplimiento y la ejecución de nuestro presu-
previsión social, el 9%; para gestión administra- puesto y nuestras metas alcanzan al 98,10%.
tiva, el 19%.
En el Programa de Administración, por primera
Si hacemos un análisis comparativo entre el pre- vez el Tribunal Constitucional en esta gestión ha
supuesto del Tribunal Constitucional y las insti- alcanzado la ejecución de su gasto al 100%. En el
tuciones que forman parte del sector Justicia, co- presente año no hemos devuelto ninguna cantidad
mo pueden ver en el cuadro, podemos observar las de dinero, lo que significa que ha habido en alguna
notables diferencias que existen entre el Tribunal medida eficiencia en la ejecución del gasto.
Constitucional y otros órganos de este sector: el
Poder Judicial tiene el 54,26% del presupuesto del En cuanto al Programa de Protección y Pre-
sector Justicia; el Ministerio Público, el 37,51; el visión Social, también la ejecución es al 100%.
Ministerio de Justicia, el 4,54; la Defensoría del (cuadro 181)

3.1 Carga Procesal al 19/11/2010

9 000 8 489
8 000 7 492
7 000
6 000 4 515 6 747 6 097 Carga Cuadro 178
Carga Procesal 4 000 3 739 3 655 Tendencia de la
5 000
Procesal
3 000
Carga Procesal
2 000
1 000 1 544
0
2005
2004
2006
2007
Años 2008 2009 (*)2010 (**)2010
y = -389.62x2 + 3233x + 768.14
(*)Carga Procesal al 01/01/2010
(**)Carga Procesal al 19/11/2010
13. a sesión (matinaL) 24-11-2010 - Diario de los Debates
a