Page 33 - 1998\Debate-1998\Debate(2)
P. 33
indicar si, además de sus cinco minutos, tiene quisiera recordar alguna de estas proyecciones
más tiempo?. que se hicieron en esa oportunidad:
El señor BLANCO OROPEZA (C90-NM). El diario Gestión, en temas económicos el diario
Gracias, Presidente. más serio Lima, 30 de diciembre de 1996 le
hace una entrevista a uno de los representantes
Es singular el desconcierto que ha generado en- de los gremios más importantes; y la pregunta es
tre la minoría esta Ley de Presupuesto. Como si la siguiente fines del 96, insisto: "¿Cuáles son
se hubiese encontrado con una torre de babel, la las perspectivas de crecimiento para el próximo
oposición ha presentado en esta oportunidad hasta año 1997? Si el Gobierno no ajusta el programa,
cuatro dictámenes como propuestas alternativas; podríamos llegar al 2,5% de crecimiento".
y eso ya dice mucho, señor Presidente.
¿Cuánto fue el crecimiento, señor Presidente?
Su primera fijación es el producto bruto interno. Superó el 7% en el año 1997; más del 200% de
¿Qué es lo que dice la oposición? Uno de estos error.
dictámenes se alarma porque el Ejecutivo no ha
considerado supuestamente los posibles efectos Un ex ministro de Economía sostuvo Gestión,
de la crisis internacional, y desvirtúa un escena- 20 de diciembre de 1996: "El comportamiento
rio optimista indicando que sus analistas pronos- de la economía registraría un crecimiento lento
tican un crecimiento máximo del 4%. Otro dicta- el próximo año, cuyo índice sería 3%". Ésa era la
men de la minoría asume, por extensión, las pro- proyección que se hacía para el año 1997 cuando
yecciones de una consultora, que estima un cre- se debatía el Presupuesto aquí, en el Congreso.
cimiento de 4% para 1999. Se basa en un concep- Pero ahí no queda todo. Miércoles, 18 de diciem-
to simple: si el Presupuesto de 1999 tendrá un bre de 1996: "Sin ajustes al programa económi-
crecimiento real del 3,8%, entonces el crecimiento co, producción crecería 2,8% en 1997". ¿Quién lo
del producto tendrá que ser igual nunca más, dice? Son proyecciones del Servicio de Asesoría
nunca menos, porque así lo proyecta el Gobier- Empresarial que indicaban que ese crecimiento
no. Evidentemente, todavía los miembros de la sería uno de los escenarios para el año 1997. "Eco-
minoría sufren de los "rezagos controlistas". nomía peruana crecería 3,8% el próximo año",
diciembre 30 de 1996. Ésta es una proyección que
El tercer dictamen nos sorprende por su novísimo hacía el Departamento de Estudios Económicos
cálculo, que estima el PBI en 210 422,01 millo- del Banco de Crédito del Perú.
nes de nuevos soles, en términos nominales, y
certifica que habrá un crecimiento real de 2,7%. En suma, señor Presidente, es imposible, como
Todavía nos preguntamos por esa fórmula "chi- ustedes podrán comprobar, hacer una proyección
cha" para determinar ese monto del producto milimétrica. Esto, evidentemente, no nos va a
bruto interno. llevar a minimizar la situación actual. Es cierto
que este año el crecimiento será menor; y eso es
En suma, el único denominador común su he- inevitable, porque está generalizado en todas las
cho o base tangible que tienen esos dictáme- economías emergentes, como la nuestra. En
nes es que el crecimiento del PBI de este año será América Latina la contracción bordeará el 1,6%
inferior al previsto; es decir, entre el 2 y 3%. Con con relación al cálculo original que fue de 4,2%;
ese dato se proyectan e imaginan que si la crisis es decir, un 35% menos del crecimiento espera-
asiática en el presente año ha caído 20%, el año do. ¿Qué nos afectó? La crisis asiática contribu-
entrante esos países asiáticos que la sufrieron yó con las dos terceras partes de este decrecimien-
volverán a tropezar nuevamente con la misma to, y la recesión japonesa y la crisis rusa deben
piedra y caerán 20% más. En consecuencia, sus haber aportado el otro 33%.
previsores cálculos colocan a nuestro país una
camisa de fuerza; es decir, asumen que solamen- Brasil, por ejemplo, pronosticó para este año un
te podemos crecer no más allá del 2% o alrededor crecimiento del 3,5%; ahora espera alcanzar so-
de esta magnitud. lamente el 1%. Pero también hay otros factores,
señor Presidente. Si la crisis asiática no afectó a
La posición simplista nos gana. A mediados del algunos países como los caribeños, el huracán
año 1996, cuando justamente debatíamos el Pre- Mitch se encargó de hacerlo hace unos pocos días.
supuesto del año siguiente es decir, del año Centroamérica había logrado escapar a la crisis
1997, en ese entonces también nos encontra- mundial amparándose fundamentalmente en su
mos con los aspirantes a gurues, quienes hoy ya turismo y en sus manufacturas que desarrollan
aprendieron a leer las cartas y quieren practicar industrias maquiladoras, todas ellas sostenidas
quiromancia. En este sentido, señor Presidente, por el fuerte mercado americano y la estructura
1943
