Page 102 - 1997\Debate-1997\Debate(3)

cuarenta y tres punto ocho por ciento; en Honduras, to dos por ciento; y Nicaragua, con menos cuatro
el cuarenta y seis punto cinco por ciento; en Perú, el punto cuatro por ciento.
cuarenta y nueve punto cuatro por ciento, y el úni-
co país que le "gana" es Guatemala, con cincuenta Estos análisis los hace el Banco Mundial con rela-
y tres punto tres por ciento. ción a las cifras oficiales que da el Perú de cual es
el producto bruto interno; y acá el propio señor
El Banco Mundial, también en su informe, ana- Ministro de Economía nos han dicho que no son
liza qué está pasando con las economías; esto es, ciertas, lo que implícitamente nos da a entender
si están mejorando o si están empeorando, por- que son más bajas, porque nadie cree que en el
que después de todo algunos podrían decir: esta- Perú el ingreso per cápita actual sea de 2 800 dóla-
mos en el penúltimo lugar en esto, en el puesto res. Como nadie cree eso —aparentemente ni si-
catorce en lo otro, pero estamos cuesta arriba y quiera el propio ministro—, ¿cuál es ese ingre-
hay que seguir con el mismo modelo. Entonces, en so? Quien tiene que decirlo, el INEI, ¿cuándo lo va
el informe se hace un análisis con el factor de la pa- a decir? No se sabe. Lo cierto es que va a ser menos.
ridad de poder adquisitivo con relación al produc-
to bruto interno americano en 1987 y en 1995; en Cuando se consulta a las fuentes independientes, a
otras palabras, analiza cuál era la capacidad real gente seria, nos dicen que el producto bruto interno
de poder adquisitivo per cápita de cada país en Amé- es más o menos un quince o veinte por ciento de
rica Latina en 1987 respecto de Estados Unidos, las cifras que se han traído acá. Si aplicáramos
que ahora está en veintiséis mil y pico de dólares, y esas cifras del Banco Mundial a ese veinte por cien-
después hace el mismo análisis en 1995. to, quedaríamos en el último lugar.
¿Y qué pasa, señor Presidente? Otra vez en este Entonces, señor Presidente, es fundamental sa-
cuadro el Perú "se juega la baja": de dieciocho paí- ber qué terreno estamos pisando. Tenemos que acep-
ses analizados, está en el puesto quince (ver cua- tar que acá hay un grave problema de distribu-
dro 44) ción, porque están creciendo sectores que no son
eficientes para distribuir. Al no haber una buena
Chile está adelante con diez punto siete por cien- distribución, no puede funcionar una economía
to; siguen Colombia, con dos por ciento; Costa Ri- de mercado.
ca, con uno punto nueve por ciento. En total son
ocho los países que han mejorado en los últimos Se está creando un crecimiento oligopólico que
ocho años, y diez los que han empeorado, entre genera crecimiento del producto bruto interno,
éstos Ecuador, con menos cero punto dos por cien- enriquecimiento de muy pocos y empobrecimien-
to; Venezuela, con menos cero punto siete por to del resto.
ciento; Argentina y Guatemala, con menos cero
punto ocho por ciento; Honduras, con menos ce- El proyecto alternativo de la oposición señala que
ro punto nueve por ciento; Perú, con menos tres tenemos que darles prioridad a aquellos sectores
punto nueve por ciento. ¿Quiénes acompañan al que sí redistribuyen, que sí generan empleo, que
Perú en la zaga? México, con menos cuatro pun- sí descentralizan. Pero eso, a los que van a estu-
to uno por ciento; Brasil, con menos cuatro pun- diar tres meses a Harvard, les parece que es ha-

Cuadro 44
Estimaciones PNB per cápita según la PPA
Estados Unidos = 100
Muestra % PPA de cada país en relación con PNB de EE UU
Orden País 1987 1995 Diferencia % PBI Nominal
01 Chile 24,6 35,3 +10,7 4 160
02 Colombia 20,7 22,7 +2,0 1 919
03 Costa Rica 19,8 21,7 +1,9 2 610
04 El Salvador 8,2 9,7 +1,5 1 610
05 Uruguay 23,6 24,6 +1,3 5 170
06 República Dominicana 13,7 14,3 +0,6 1 460
07 Bolivia 9,1 9,4 +0,3 800
08 Paraguay 13,3 13,5 +0,2 1 690
09 Ecuador 15,8 15,6 -0,2 1 390
10 Venezuela 33,0 29,3 -0,7 3 020
11 Argentina 31,6 30,8 -0,8 8 030
12 Guatemala 13,2 12,4 -0,8 1 340
13 Honduras 7,9 7,0 -0,9 600
14 Panamá 26,1 26,2 -3,9 2 750
15 Perú 17,9 14,0 -3,9 2 310
16 México 27,8 23,7 -4,1 3 320
17 Brasil 24,2 20,0 -4,2 3 640
18 Nicaragua 11,8 7,4 -4,4 380
Fuente : Banco Mundial. Informe sobre el Desarrollo Mundial 1997.
Elaboración : Despacho Congresista Alejandro Santa María.

2460