Page 7 - 1997\Debate-1997\Debate(2)
P. 7

nido a decir que las cifras que él nos da no son  niveles que han estado históricamente por enci-
                  ciertas; es decir, las cifras verdaderas son otras,  ma del 60%, a niveles que hoy se acercan al 40%.
                  sobre todo en aquello vinculado al producto bru-  Esto significa que, aunque el producto bruto in-
                  to interno; por tanto, al carecer éste de veraci-  terno pueda crecer, la parte de éste correspon-
                  dad, no se puede establecer una genuina estrate-  diente a sueldos y salarios es cada vez menor.
                  gia de desarrollo a través del Presupuesto Gene-
                  ral de la República, ni se lo puede calificar ade-  A su vez, esto explica también que el porcentaje
                  cuadamente a través de las variables macroeco-  de las ganancias de las empresas, como compo-
                  nómicas que se nos han ofrecido.            nente de ese producto bruto interno, haya salta-
                                                              do del 20% del PBI a los niveles actuales que son
                  Por ejemplo, el Gobierno señala que el ingreso  mayores al 50%; es decir que la mitad del pro-
                  per cápita de los peruanos ha crecido en 32% en  ducto bruto interno corresponde a las ganancias
                  los últimos cuatro años; es decir que el ingreso  de las empresas. Pero lo peor de todo es que es-
                  por persona en 1993, según el Gobierno, era de 2  tas ganancias están concentradas en un redu-
                  mil 83 dólares y que ahora, como producto del  cidísimo número de negocios: aproximadamente
                  programa económico, el ingreso per cápita en el  diez empresas representan la mitad de todo el
                  país es de 2 mil 800 dólares. Considerando seis  volumen de ganancias que hay en el Perú. ¿Y cuál
                  miembros por familia, el promedio de ingresos  es la característica de estas empresas? Son las
                  sería de 16 mil 800 dólares al año por unidad fa-  empresas monopólicas de servicios eléctricos y
                  miliar; es decir, 1 mil 400 dólares mensuales; o  de telefonía y del sector bancario, y sólo un pu-
                  sea, 3 mil 780 nuevos soles. Estamos hablando  ñado —por no decir una sola— de empresas in-
                  de las proyecciones para 1998.              dustriales.

                  ¿Cuántas familias en el Perú tienen un ingreso  Además, este pequeño grupo de empresas que
                  de 3 mil 780 nuevos soles mensuales; es decir,  concentran la casi totalidad de las ganancias ocu-
                  más de doce veces el sueldo mínimo fijado por  pan a muy poca gente, y ni siquiera sus trabaja-
                  este Gobierno en 300 nuevos soles?          dores, debido a la política salarial de este Gobier-
                                                              no, ganan bien; esto es, no coparticipan de esas
                  Según las cifras del propio Gobierno, más de doce  inmensas ganancias que —dicho sea de paso—
                  millones de peruanos tendrían ingresos por de-  crecientemente van a ser repatriadas al extran-
                  bajo de los 500 nuevos soles; y, de los otros doce  jero; es decir, significarán una continuada
                  millones, es seguro que al menos once millones  desnacionalización del valor agregado en nues-
                  están por debajo de los mil nuevos soles de in-  tro país.
                  greso promedio mensual. Si esto es cierto, en-
                  tonces tenemos que hay un sector muy pequeño  Lo agravante de esta circunstancia es que, al
                  de la población que tiene niveles de ingreso por  haberse desmantelado la estructura agraria in-
                  encima de los 15 mil ó 20 mil y hasta 100 mil  dustrial, una supuesta mejora remunerativa ge-
                  nuevos soles mensuales, que son los que acapa-  neral conduciría a un incremento sustancial de
                  ran casi la totalidad de las ganancias y el valor  las importaciones, acrecentando el déficit comer-
                  agregado de ese famoso producto bruto interno  cial que en los últimos siete años suman ya más
                  que nadie sabe cuánto es.                   de 16 mil millones de dólares.

                  ¿Acaso, señor Presidente, es a eso a lo que este  La gran antilógica del modelo económico actual
                  Gobierno llama economía de mercado? ¿Es a eso  es que éste basa la reducción de la inflación en
                  a lo que este Gobierno llama igualdad de oportu-  mantener al mínimo los niveles salariales y no
                  nidades? ¿Es con esa estructura de ingresos con  sobre la base del incremento de la producción para
                  la que se piensa llevar adelante la reactivación  el consumo interno. Por eso, el único frente de
                  de la economía?                             escape de la actual política es el incremento de
                                                              las exportaciones. Pero eso es también una fala-
                  El señor Camet se jacta del manejo serio de la  cia. Todas las políticas exportadoras exitosas se
                  economía y, dentro de su seriedad, señala que el  han fundado en el crecimiento del mercado in-
                  objetivo principal de su política económica ha sido  terno, cosa que no propicia el actual Proyecto de
                  el de convertir la del Perú en una economía de  Presupuesto.
                  mercado.
                                                              Esta política económica no entiende que el forta-
                  La única manera de fortalecer y de contribuir a la  lecimiento del mercado significa que la mayor
                  economía de mercado es incrementando el por-  productividad de un trabajador tiene que nece-
                  centaje de los sueldos y salarios en el producto  sariamente acompañarse de un mejor nivel de
                  bruto interno; pero en los últimos cinco años ese  sueldos. Las leyes laborales actuales entienden
                  porcentaje ha retrocedido dramáticamente, de  por productividad el absurdo de pagar menos a



                                                          2173
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12