Page 63 - 1995\Debate-1995\Debate(3)
P. 63

suprema se tiene que publicar en El Peruano y  ces decidir: "no"; lo que sí dice es: "el que ceda el
                  no ocurre lo mismo con los actos administrati-  tiempo tiene que estar presente", y estaba pre-
                  vos del Congreso de la República?           sente la doctora Fernández Baca.

                  Le ruego que se permita la interrupción del se-  No se puede permitir que una Mesa Directiva
                  ñor Coral, que ha sido aludido, señor Presiden-  ejerza el poder a su arbitrio, porque si actúa ar-
                  te.                                         bitrariamente todos tenemos derecho a actuar
                                                              arbitrariamente, y entonces es la ley de la selva,
                  El señor PRESIDENTE.— No puedo otorgar-     señor.
                  le porque ya ha habido dos interrupciones y ade-
                  más el Reglamento no lo permite, pues estamos  El señor PRESIDENTE.— Se va a procesar la
                  en el proceso de la admisión a debate de la mo-  moción presentada.
                  ción.
                                                              Se consulta al Pleno la admisión a debate de la
                  El señor PEASE GARCÍA (UPP).— Sí, señor,    moción de censura.
                  pero el proceso de una moción no es limitar a
                  una intervención ni impedir que a los aludidos  —Efectuada la consulta, se rechaza la ad-
                  se les dé la palabra. Eso es ir por encima de las  misión a debate de la Moción de Censura
                  reglas de juego de cualquier debate, señor.  contra la Mesa Directiva presentada por los
                                                              señores Pease García, Gamarra Olivares y
                  El señor PRESIDENTE.— Lamentablemente       Chu Rubio.
                  lo impone el Reglamento.
                                                              Continúa el debate de los textos sustitu-
                  El señor PEASE GARCÍA (UPP).— No lo         torios, contenidos en los dictámenes en
                  impone, señor, porque nada establece que así se  mayoría de la Comisión de Presupuesto, de
                  procese una moción de censura. Lo primero y  los proyectos de Ley de Endeudamiento
                  natural en toda sesión, cada vez que se censura a  Externo, Ley de Equilibrio Financiero y
                  la Mesa Directiva, es que ésta se retira. Eso es lo  Ley de Presupuesto del Sector Público para
                  primero que usted ha violado, señor.                              1996

                  Lo segundo es que se hace un debate, y un deba-  El señor PRESIDENTE.— Continúa el deba-
                  te no es una interrupción.                  te.

                  Lo tercero es que cada vez que alguien es aludi-  Tiene la palabra el congresista Pulgar Lucas.
                  do se tiene el derecho de replicar, porque ésa es
                  la lógica de cualquier diálogo, sino hablamos de  El señor PULGAR LUCAS (PERÚ).— Señor
                  monólogo.                                   Presidente, primeramente para corregir: mis
                                                              apellidos son Pulgar Lucas, no Pulgar Vidal.
                  En resumen, señor, espero que reflexione sobre
                  las violaciones a las reglas de juego que usted  En segundo lugar, que después de este debate
                  está haciendo en el momento que se presenta una  realmente muy penoso para mí y también para
                  moción de censura contra la Mesa Directiva, jus-  todos los que están presentes en el Hemiciclo,
                  tamente por violar las reglas de juego, e insisto  incluido los periodistas, pues esto hace mucho
                  en las razones.                             daño al Congreso, puede pasar desapercibido el
                                                              tema fundamental que estamos discutiendo, que
                  La primera razón es que estos acuerdos presen-  es el Presupuesto para 1996.
                  tados y la forma de reaccionar ante ellas, ade-
                  más de pretender enlodar a los congresistas, se  Debo dejar constancia que como congresista pro-
                  ha demostrado inconsistente y sólo un intento  vinciano de los departamentos más olvidados del
                  de tapar este acuerdo, que es un acuerdo por lo  país, en este caso de Huánuco y de toda la Re-
                  menos abusivo en relación a lo que pasa con los  gión Andrés Avelino Cáceres, deseo empezar mi
                  demás asesores.                             intervención manifestando mi extrañeza al to-
                                                              mar nota que el Presupuesto para 1996 no se ha
                  La segunda razón es la forma en que se ha dirigi-  elaborado siguiendo los lineamientos técnicos,
                  do el debate, en el cual el Presidente se da el  económicos y financieros que se requieren para
                  derecho, arbitrariamente, de conceder y quitar  el caso, por cuanto no se ha tenido en considera-
                  el tiempo, más allá de lo acordado en el Consejo  ción el incremento del índice inflacionario del
                  Directivo. No hay ningún acuerdo que le autori-  presente año. Creo que dicho Presupuesto debió
                  ce al Presidente a hacer la sumatoria de los miem-  contemplar el índice inflacionario en cada ítem
                  bros de una bancada en ese momento, y enton-  destinado a las provincias o distritos.


                                                           1477
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68