Page 25 - 1995\Debate-1995\Debate(2)

El tema presupuestal debería estar precedido en arrastreros que operan en nuestro mar territo-
debates independientes de lo que para nosotros rial. Si pagaran los impuestos que tienen que
es algo fundamental, la Ley de Financiamiento, pagar todos aquellos que explotan riqueza en
que no es otra cosa que el debate de la cuestión territorio peruano, tal como lo manda la Ley
tributaria, que no es otro debate ni otro tema de General de Pesquería, tendríamos una forma de
cómo es que el Estado peruano tiene que utili- estar aliviando la enorme carga de las empresas
zar el tema tributario para reactivar la econo- que están haciendo esfuerzos sobrehumanos
mía nacional. Y en esta materia se mantiene una para sobrevivir.
rigidez porque parece que los patrones del Fon-
do Monetario Internacional no autorizan aquí a En la última oportunidad que el Ministro de
sus subordinados para poder hacer modificacio- Pesquería vino al Congreso, un tanto arrinco-
nes necesarias del modelo tributario, que ade- nado y nervioso, terminó diciendo que los per-
más de injusto es totalmente recesivo. misos de pesca que él concedía en su despacho
no exoneraban del pago de impuesto señalado
Ya el escándalo de la recesión en el Perú, aun- por la ley, y se lavó las manos pasándole la pelo-
que haya quienes lo nieguen, señor Presidente, ta a la SUNAT.
ha cruzado fronteras. Ayer nomás el Wall Street
Journal lo trata en un artículo destacado que Pues bien, que nos informen sobre el particular,
ha sido reproducido por el diario El Comercio, como que quisiéramos que el ministro Camet
titulado "La Recesión en el Perú", en el que se también nos informe por qué razón se mantie-
pone en cuestión la viabilidad de un modelo que nen exoneraciones tributarias, por ejemplo, a
pareciera tener como objetivo que las empresas esas flotas pesqueras que extraen cantidades im-
de los peruanos, trabajadas por peruanos, que portantes de materia prima de pescado con el
crean trabajos para peruanos, quiebren. cual producen harina de pescado. ¿Por qué hay
que exonerarlos del IGV? Para la exoneración
Entonces, señor Presidente, mañana nosotros del IGV sí se argumenta que se estaría elevando
insistiremos en esta materia, porque estamos la pesca de consumo humano directo y que, en
trabajando alternativas no solamente para el consecuencia, si le pusiéramos el dieciocho por
rescate de las empresas peruanas que merecen ciento del IGV estaríamos encareciendo un artí-
ser rescatadas, porque ciertamente no estamos culo de primera necesidad de nuestra población.
para avalar ineficiencias ni burocracias, ni pri-
vilegios ni proteccionismos, sino para rescatar y Sin embargo, la pesca de consumo humano di-
apoyar aquellas empresas que efectivamente tie- recto es mínima, no es más del diez por ciento
nen niveles de competitividad con los productos de todo lo que extraen de nuestro mar. ¿Por qué
del extranjero, y las hay en buena cantidad y entonces el Estado peruano le tiene que mante-
son generadores de empleo para peruanos. ner estas exoneraciones a quienes están actuan-
do con privilegio, con favoritismo y parcialidad?
Por lo tanto, tendremos que concentrarnos en Queremos una explicación precisa y que el Mi-
ver esas alternativas que son posibles sin dese- nistro de Economía nos indique en concreto qué
quilibrar el Presupuesto fiscal, sin ir al estable- medidas va a proponer para alentar la exporta-
cimiento de exoneraciones ni beneficios tribu- ción, dentro de lo que debe significar sistemas
tarios nocivos, pero que con soluciones imagi- de devolución de impuestos, que impiden com-
nativas y concordadas con los sectores gremia- petir en igualdad de condiciones al productor
les y de trabajadores sí es posible acordar. nacional con el productor extranjero.

En relación al tema tributario, señor Presiden- Asimismo, el Ministro de Economía mañana
te, desde ya le notificamos para que el Ministro debe informar el tema de la deuda externa, y
de Economía, a través del jefe de la SUNAT, o el debe hacerlo con transparencia. Ya es hora que
jefe de la SUNAT, a través del Ministro de Eco- el ministro Camet diga comparativamente cómo
nomía y el Ministro de Pesquería, nos dé un in- es que la incorporación al Plan Brady le benefi-
forme preciso sobre la cantidad por concepto de cia al Perú, que traiga un cuadro de ésos que le
impuestos que han pagado las empresas coreanas gusta traer, señor, que lo coloque ahí y que nos
y japonesas que explotan nuestra pota en mar diga cuánto le representa al Perú en desembol-
territorial peruano. Concretamente, que diga so incorporarse al Plan Brady, cuánto le va a
cuánto han pagado dichas empresas por impues- representar en reducción y que compare esa ci-
tos desde que están operando en nuestro mar, fra con lo que significaría utilizar los mismos
es decir, desde el año 1990. recursos en recompra de títulos de la deuda en
el mercado secundario.
¿Y por qué insisto en este asunto? Porque está
el tema de la pota y está el tema de los barcos Que el ministro compare qué alternativa era más

1399