Page 3 - 1997\Debate-1997\Debate(1)
P. 3
Nº 25049, Ley de Creación de la Universidad Pri- vada limita el apoyo de la cooperación técnica
vada Huánuco, en los términos siguientes: internacional". ¡Mentira! Veamos la Universidad
Católica, El Pacífico, la de Lima, la Tecnológica,
Artículo 2º. Créase la Universidad de Huánu- no limitan nada; al contrario, se supone que en
co, con sede en la ciudad de Huánuco, provincia una universidad capitalista en donde las cosas
del mismo nombre, Región Andrés Avelino Cá- son privadas hay mayor confianza, mayor institu-
ceres, organizada por la Asociación Promotora cionalidad, mayor posibilidad de inversión y ma-
Huánuco, inscrita en el folio 139, tomo 04 del yor apoyo; por eso es que el señor Fujimori, Pre-
Registro de Asociaciones de Huánuco." sidente del Perú, la está deslizando justamente
hacia el capitalismo; por lo tanto, lo que se dice
Eso es todo, señor Presidente. acá, argumentando a favor del cambio de nom-
bre, es precisamente lo contrario.
Muchas gracias.
Más aún, señor Presidente, en alguno de los do-
El señor PRESIDENTE. Puede hacer uso cumentos que se nos ha alcanzado dice que el
de la palabra el señor Breña Pantoja. término "privado" alude a la significación de par-
ticular, en oposición a lo público y a todo aquello
El señor BREÑA PANTOJA (PLURAL). que tiene carácter de nacional; entonces, lo pri-
Señor Presidente: Debo señalar que no he sus- vado es contrario a nacional. En consecuencia,
crito el dictamen de la Comisión de Educación y su presencia en la denominación Universidad Pri-
Cultura, porque las razones que se argumentan vada de Huánuco excluye los sentimientos de "en-
para la eliminación del vocablo "privada" eviden- tidad universidad privada". Es decir, cuando se
temente no son lo suficientemente persuasivas, habla de Universidad privada, de empresa priva-
y porque además creo que existe una tremenda da o de entidad privada, se excluye los sentimien-
contradicción en los fundamentos que aquí se han tos de entidad nacional que deben caracterizar
expuesto. todos los niveles de la educación pública.
Hubiese estado de acuerdo con que el proyecto Éstas son las razones que se dan para el cambio
simplemente dijera "cámbiese la denominación de nombre; razones, por decir lo menos, irracio-
de Universidad Privada por Universidad de Huá- nales, falaces y absurdas. Simplemente se hubiese
nuco", porque es lo normal y razonable; pero de- dicho "queremos que la Universidad Privada
trás de él hay una argumentación irracional que Huánuco se llame a partir de ahora Universidad
incluso contradice la política, la filosofía y la prác- de Huánuco". Estoy de acuerdo con eso, tienen
tica de este Gobierno. todo el derecho de hacerlo; pero con ese razo-
namiento, por favor, están entrando en contra-
Dice en los considerandos, por ejemplo, "que tal dicción con toda la política oficial del Gobierno,
solicitud de suprimir el término privada se están creando ciertas o falsas contradicciones en-
fundamenta en el hecho de que el nombre ac- tre lo público y lo privado, convirtiendo lo legal
tual, al hacer referencia a privada, pone énfasis en elitista, excluyente, antinacional, en enemigo
en la naturaleza de la propiedad antes que el ser- de la inversión extranjera, evitando una mayor
vicio de la sociedad", es decir, todo lo privado no protección, promoción internacional o apoyo de
está al servicio de la sociedad. Señala, además: la inversión extranjera en ese sentido.
"dando a entender que como cosa privada sirve
a un sector privilegiado de estudiantes de mane- Por eso, señor Presidente, si bien es cierto que la
ra excluyente"; entonces, todo lo que es privado petición del cambio de nombre de esa universi-
sirve a un sector minoritario privado excluyen- dad es justa, hay algunas razones que se argu-
te. yen acá que realmente no son atendibles.
Más abajo dice: "que la nueva denominación que Nada más, señor Presidente.
propone: `Universidad de Huánuco da un ma-
yor panorama de competencia en la formación El señor PRESIDENTE. Puede hacer uso
profesional". Si se denomina privada ya no tiene de la palabra la doctora Martha Hildebrandt.
derecho a competir, ni la competencia va a ser
adecuada. Más adelante dice que "esta imagen La señora HILDEBRANDT PÉREZ TRE-
refiriéndose a la Universidad Privada resul- VIÑO (C90-NM). Señor Presidente, la Comi-
ta perjudicial para el desarrollo institucional sión de Educación y Cultura ha presentado un
dando a entender que todo lo privado es perjudi- proyecto sustitutorio precisamente porque no
cial para el desarrollo y para competir adecua- está de acuerdo en gran parte con los términos
damente en el mercado de capitales y servicios de los proyectos originales; sin embargo, el con-
orientados a la promoción de la oferta educativa gresista Breña Pantoja se remite a la iniciativa
de nivel universitario, dado que el término pri- presentada por los congresistas Pulgar Lucas,
2125
