Page 28 - La Rebelión de Huánuco. Vol 5

Volumen 5
Demanda de Mercedes Castillo a Doña Rosa Urbina y sus hijos
hermana Doña Maria Mercedes mejor condicion que aquellos para suceder en
sus acciones, y titularse legitima Succesora de los derechos de su hermano? ¿No
es cierto que la Ley en estos casos excluye a semejantes intrusos aun quando ten-
gan la proteccion y fuerza del donante por desviar de las Sagradas disposiciones
que son la pauta y la formula de las determinaciones del hombre? Con que si la
Beata se hallaba distante de la autoridad y proteccion de la Ley, y de la gracia que
pudo quererle hacer su hermano, aun quando quisiese presindir de la estrecha
obligacion a que era responsable la Beata jamas pudo acercarse por que los res-
criptos se lo impedian a esa gracia de extraño fuero para ella, luego la Beata en
la promosion de la presente instancia há procedido con doble malicia, y bastante
descalabro. 2° el referido finado para haver hecho una disposicion de igual clase
era presiso lo huviesemos conosido [ilegible] capaz de rason o juicio, pues por el
contrario se vió que hasta el ultimo lance de morir manifestó bastante enteresa
y firmesa de animo, luego tampoco pudo el finado haverle otorgado esa dona-
cion con perjuicio de los deberes de su obligacion, ni tubo tiempo de hacerlo
por que como he dicho antes haviendose mantenido con firmesa hasta el ulti-
mo, sin dar el menor credito a la Sentencia que se le havia intimado de muerte,
Castillo nunca pudo pensar en semejante donacion, supuesto que para hacerle
palpable la certera de su muerte fue presiso que su Confesor le persuadiese que
ya se acercaba la hora, y le enseñase la mortaja que iba a cubrir su cuerpo, o si
lo hiso, no fue con acuerdo de sus obligaciones ni de su rason, y por tanto nulo
todo acto celebrado con esos efectos y en unas circunstancias en las que por la
misma duda de morir no podia hacer tal disposicion, y finalmente ningun Reo
es capas de testamento particular; y Vé aqui calificada de pronto de temeridad la
demanda contraria.
Por otra parte quando Nuestra [testado: Madre] tenia el usufructo de la
mencionada finca, no fue como Dueña de ella, sino por una especie de gracia
particular [testado: de sus (palabra ilegible)] para que con sus productos fomen-
tase sus necesidades, y sus obligaciones, respecto a que nosotros que fuimos
los legitimos Dueños, y a quienes se nos donó esta por una persona extraña, y
algunos menores de edad que haviamos quedado, le haviamos cedido el domi-
nio util para que nos proporcionase una subsistencia comoda; pero esto no era
decir que la expresada Nuestra Madre huviese podido celebrar contrato alguno
gravoso en dicha finca sin especial anuencia nuestra y autoridad judicial por los
menores que quedaron, y no haviendo mediado este convenio, como un requi-
cito de forma por derecho es fuera de duda que no son abonables tales mejoras

27