Page 825 - La Rebelión de Túpac Amaru II - Vol-6

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Túpac Amaru II

Espinavete (rubricado)

[El Fiscal reproduce los términos de su acusación, Julio 2, 1781].

/ . 6v
El Fiscal en los autos criminales seguidos de oficio de la real justicia
contra Antonio Valdés por complicidad en el crimen de alzamiento con José
Gabriel Tupa Amaro dice: Que la causa se halla revibida a prueba con término
de seis días y con todos cargos para sentencia y no teniendo otra que dar que
la que parece, la reproduce para que vuestra señoría en vista de ella delibere lo
que fuese de justicia.
Otro sí advierte el Fiscal que la ley citada por el defensor es munici-
pal de esta ciudad, la que se escribió en el origen de la Conquista y como a
cristianos nuevos y poco instruidos en la religión del juramento gozaban el
indulto los reos el no darse crédito a las deposiciones de éstos, pero hoy como
sabedores del peso de la religión y anticuados en las costumbres regladas a
cristiandad no tienen lugar la ley. Después de todo los testigos no son de ofi-
cio, ni de la clase de la suposición y por explicarse con mejor puntualización
en el idioma común a esas poblaciones de donde son naturales, se admitió el
intérprete y vuestra señoría determinará lo oportuno al delito. Cuzco ut supra.

Murillo (rubricado)
(Al margen:)

Cuzco, 2 de julio de 1781.

Traslado al defensor de Antonio Valdés.

Una rúbrica.

Manuel Espinavete López
(rubricado)

/ . 7
[No se tiene en cuenta el pedido del Defensor sobre ratificación de testigos.

824