Page 594 - La Rebelión de Túpac Amaru II - Vol-6

Volumen 6
Causas criminales seguidas contra los rebeldes
fico.
Espinavete
(media firma y rúbrica)

[Matías Isunza es nombrado Defensor de Meza. 8, 1781].

Cuzco, 8 de Junio de 1781.

Nómbrase por defensor de Miguel Meza al doctor don Matías Isunza,
abogado de la real audiencia de Lima, quien acepte y jure.

(rúbrica de Benito de la Mata Linares)
Manuel Espinavete López
(firmado)

[Defensa que hace Isunza del encausado].
El abogado nombrado de oficio para la defensa de Miguel Meza en los
autos criminales seguidos contra él por complicidad en la rebelión del traidor
Túpac Amaro por el solicitador fiscal, dice: que justicia mediante se ha de ser-
vir la piedad de vuestra señoría absolver a dicho reo de toda pena y mandar se
le relaje de la prisión en que está, que así es conforme a derecho y siguiente:
Las razones en que funda su acusación dicho solicitador es decir que si
el rebelde no hubiese tenido a Meza y otros de su carácter, que sólo al parecer
son españoles, no hubiera emprendido su hecho; que el pretexto de la fuerza
y coacción es un colorido que nada vale, y que últimamente, pudiendo haber
hecho fuga a esta ciudad, no lo hizo.
La primera razón, por lo muy general y precisa, intenta convencer mu-
cho y nada convence; la segunda tiene contra sí y a favor del reo vehementí-
simas presunciones que demuestran ser cierta la violencia y fuerza con que
aquél tirano contenía a los españoles y mestizos en su servicio, pues es público
y notorio que los más le asistieron sólo por temor a perder la vida; la tercera
tiene las mismas presunciones, pues cuando éste reo hubiese logrado alguna
proporción para trasladarse a esta ciudad, no lo haría sin duda porque, como
asegura en su confesión, le infundieron el recelo de que en esta parte mataban
a cuantos de aquella se venían, lo que no se hace difícil de creer fuese efecto
de los depravados artificios de aquel infame que fundó toda su traición en

593