Page 475 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 475

los interesados, proporcionarles los anteceden-  haya un dispositivo transitorio que establezca que
                  tes que obraban en poder del Jurado de Honor y  los magistrados, en su totalidad, ratificados por
                  darles la oportunidad de que hicieran la legítima  el Jurado de Honor, sean materia de nueva rati-
                  defensa respecto de los cargos en razón de los  ficación extraordinaria por parte del Consejo de
                  cuales habían sido separados.               la Magistratura que estamos constituyendo, pues
                                                              él sí va a tener una verdadera autonomía dos o
                  Ahora nos encontramos en una fase muy adelan-  tres años después de la promulgación de la nue-
                  tada, porque ya se ha ratificado a algunos y no se  va Constitución.
                  ha ratificado a otros. Tenemos por delante el pro-
                  nunciamiento que ha sido enviado por el órgano  Creo, señor, que con un dispositivo de esta natu-
                  de la Comisión de Justicia del Congreso. Hay cin-  raleza, la República estaría asegurada de que, si
                  co magistrados que han sido calificados como ex-  se han cometido errores o ha habido acuerdos
                  celentes, cuyos méritos están reconocidos por  por favor político, esas situaciones sean supera-
                  propios y extraños. Hay necesidad de que la ad-  das por la vía que estoy planteando y que habré
                  ministración de justicia no se paralice. En ese  de proponer mediante una disposición transito-
                  sentido, coincido con lo que ha expresado el se-  ria, en el momento oportuno, para que sea incor-
                  ñor Flores-Araoz; habría la necesidad de pronun-  porada dentro de la Constitución.
                  ciarnos cuanto antes sobre el particular.
                                                              El señor PRESIDENTE.— Vamos a consultar
                  Se ha distribuido días atrás el documento corres-  la admisión a debate de la proposición a fin de
                  pondiente, vale decir, la copia del oficio remitido  debatir esta misma noche el tema. Los señores
                  por el Jurado de Honor al señor Presidente de la  congresistas que lo acuerden, se servirán
                  Comisión de Justicia de este Congreso. Pero, sen-  expresarlo levantando la mano. (Votación). Los
                  siblemente, no se ha acompañado a ese documen-  que estén en contra podrán manifestarlo de la
                  to un informe, siquiera sumario, de quiénes son  misma manera. (Votación). Acordado.
                  estos altos personajes.
                                                              Se va a rectificar la votación.
                  Quienes estamos vinculados al ejercicio del De-
                  recho, en razón de nuestra carrera política o de  Los señores congresistas que estén de acuerdo,
                  que hemos ejercido cargos judiciales o hemos con-  se servirán manifestarlo poniéndose y permane-
                  currido a los tribunales, podemos tener un in-
                  forme de quiénes son ellos; pero convengo en que  ciendo de pie. (Votación). Los que estén en con-
                                                              tra, se servirán expresarlo de la misma manera.
                  muchos de los integrantes del Congreso, por no
                  tener esa posibilidad, no están en aptitud de po-  (Votación). Ha sido acordado, por 42 votos a fa-
                  der emitir su voto con toda conciencia.     vor y 17 en contra.

                  Entonces, llegando al final de mi intervención,  Ha sido admitida a debate la proposición del doc-
                  reitero que estoy de acuerdo con que la votación  tor César Fernández Arce.
                  se haga uno por uno, facilitándose la emisión del
                  voto en la forma que ha planteado el señor Flo-  Se va a dar lectura al oficio remitido por el Presi-
                  res-Araoz, que me parece expeditiva.        dente de la Comisión de Justicia.

                  Creo que debe haber preferencia en el debate para  El RELATOR da lectura:
                  el caso de aquellos que están ya consagrados con
                  una calificación excelente; pero convengo en que  "Lima, 16 de julio de 1993.
                  también los demás deben ser materia de emisión
                  de nuestra voluntad, de nuestro criterio, en la  Señor ingeniero
                  forma que consagra la ley.                  Jaime Yoshiyama,
                                                              Presidente del Congreso Constituyente
                  Creo que debiéramos tener en cuenta estos an-  Democrático
                  tecedentes para pronunciarnos. Si no se va a ha-  Presente.
                  cer la ratificación o el pronunciamiento del cri-
                  terio del Congreso en esta oportunidad, sería con-  Señor Presidente:
                  veniente que se hiciera cuanto antes, dada la
                  necesidad que existe en el Poder Judicial de que  De con conformidad con el artículo 4º inciso b)
                  se regularicen tantas situaciones inciertas que  de la ley constitucional del 12 de marzo de 1993,
                  ahora lo vienen perjudicando.               y con conocimiento de los señores congresistas
                                                              que integran la Comisión de Justicia, cumplo con
                  Y hago propicia esta ocasión para proponer que,  elevar a su despacho, para los fines legales consi-
                  tal vez mejorando lo que dijo el señor Olivera,  guientes, la propuesta que formula el Jurado de



                                                          1353
   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480