Page 38 - Debate Constitucional 1978 - Tomo V

Quie.o seña1ar que los ¡artidos de iz- to no hia s¡o conlrihüir a r¡a güe.ra
quie.da m hablan de Ecesiónj y e¡ es- civil sorda que duró h¡sta áUá por ¡945.
io ie¡so que rebarir y aclarar lo dicho Esros d¡tos hi6lóri@s son iDpo*an-
por €t ?Pc. Decimos, stmplmenie, qu. tcs para há.¿r p'€sen¡e que de ¡incua
¡o se iniciária la discusió. del a¡ticula' nanera los pr.iidos de izqnieÍla han
¿o consrilucional; pero 6to ¡o inpide quftido ir r un¡ rec¿si& que üodda
que la A6amb¡ea, de confónidád co¡ el pfovocsr la crhis o enleorr Ia disis,
articulo 31 de su ReElmerto, enrÉ a de' sino sjnplenent¿ pedinos nna Íiitrd
bati. lá prcblemá¡ic¡ loliiica, econóni. e.Exida siEnificad¡ por m de¡aiir el r
ü y social qüe estmos vnie¡do d es ticul¡do conritucional, sin que eso im
tos últiños tes dos. El !üeblo ¿stá su- pid¡ sesionar y discutir la problmíiica
i.i€ndo agudanentc .la uisis oconómica, mcio¡al, la crisis sciul, ptutundizr en
que sc la hre Eposar sóbrc sus ioñ- I$ süsas y steldea inclusivé, ruá*ra
!rcs, y si. enbarso las hprésas rans Frctesta de aüe¡do con los dome¡ros
nacio¡,les, b Banca, los eslccultdores iD@úacionales. Exisie la DeclaÉciór
y otrcs están canando tal ve más que Unilersal de los DeÉchos llumdos, pcro
nücs. Hay s¡are .nsh sociál y las i¡s ro sólo t¡n impofta¡te doménto. T¡m
tituciores mtran bién €s!án los dos kcios de Gam¡tias
tu sabcmos en qué pueda teninar. I-a de los DeEchos Politicos y civicos y de
t¡isto¡ia debe ilústmmos, La coEtilución los DcEchos Econóeicos, social€s y cul
d¿ 1920 s¿ delatió en u¡ diru adecuado, túralcs, cuyós dos ?actos de Naciores
nació !ién, inclüsive co. un plebiscitó Unidas han sido aprcb¡dos, en mrzo d€
de consul¡a al pueblo ?m vr las pau. 1973, fror derctoley, lo qE si abo¡a al
1ás fundsnentales que los corfnuy+ Cobjerno nilitari perc hay que pedide el
tes debla¡ seExir pa¡a elát'orar ld Carta cumpliDiflto de €sos Pacros de Ca.aF
Magn1. clro qué d¿slués eI Égimc¡ de l¡a, porque si ¡o lo hicien ello Fede dar
esa épocá se descompuso, .ayó én dicta. luga. r sccionE y Étrsos operalivos
dür¿ y á con$itrción se i¡teñnpió. dartm del dümho y de ls elacio¡s
Pe.o ómo el debate tu. úplio y librc intemacio.alcs, ?orqüe por la ápro¡l
ludo dds. la !.iñ€ra E¡a¡ reforu ción ¿]c los ?acios se h¡ i@rporadó el
@¡siitucioml del Péñi do 1920, quc in Defe¡o Intemacional ¡l Der.cno ?erua-
coryoró cláusulas de .arácter eco.ómicó m; y mtonces no hay goLi€rno qre püe
y social al sistcma cons¡üucioml, por el da ies¡ti u¡a !¡esión urá¡ine de ua
i.nujo do sólo de l¡ c¿nfitrció¡ de 1{:i- Asanb¡e que EpFsc¡ta al pú¿blo y que
úai de ^lcna.ia si¡o de la fmosa Cons. se base e¡ derccho ta¡ iúlo.tante incoF
titución nqicd! de 1917. Porque hubo lorado ¿ núc*ra lesisl&iór.
pues un nacini¿¡to cristaü¡o y un deb! La nino¡ia ¡o m á ha.er el jueeo, de
te !uro, la Con*iiución hizo ú. gún ¡ingum m¡era va a acudizar ua cúsis
refoma que hmerrablé@ente lueso se .omó Ia qu¿ se calló en 1931 y 1932,
!e.
defomó y no se cümplió. ¡e.o e¡ cm ro sl so¡ iñporrarres las rtftudes r€slal.
bio la Co¡sritución de 1933 se dic!ó €n da¿as er el De.ecio para defender ün dr
!n e*ado de cosas y con üna ky de batc demo*álicó que es el ¡cto más im
Emcrsemia, pErsecúciones, prjsiones, da po.tanie en la lohaciór de la lcy.
portacio¡cs y at.opellosj co¡ sús¡cnsió. Ha h¿cho bien el seño¡ D:l Prado e¡
de $ranlias, con perecució¡es deiilads .€clámr ün debat¿ dplisimo y que el
de ]a trislen€nte cóleb.e l-ey de Ener. ?ueblo particire. No son nuchas seróri
s:¡cia, tucrc¡ des:foradós vei¡tnrés re cualrc inicialivas &.1¡o de ú¡á pobla
p.esota¡tes, que fo.nabm la ñinorlal ción @mo la ¡nefn y de u¡ lais de re
y Dor esó dcbcmos recordar el d*aho sion6 tan dificiles como ias del P¿ni, a
de las mi¡orias, Fam que sc ¡:spe!: y quc lo que se agrega las dificu¡lades en los
nedios dc coñunicaciól y en los medios
La Carta ds 1933 pór su mal neimien- de expr4ión ahom clausurados; y a¿&