Page 30 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

.cbxs.n roda p.disión. Pero i$alndn- no y conrituycn pa¡re tundanént¡l en
re, talcs ú.tualidad:s se verá. Éstri¡ l.s co¡ri¡ucio¡es dé iodos los paises a
gid.s en la medid¡ cn que nosoiros, po. b l¡rAo dcl Sigló XIX y del trÉ*rte,
dcsxtino o imDrldcncia, no s.panas ¡ra. amDliÁndosc üóy con tos d.bcres quc
n:ja. con slbidurla cl dciino dc .sra lienc el Efadó frc.re al homb¡e en sus
exie:ncias de i ole éco.ómico, sociat y
clltu.al Tada era larte qu3 r¡fl¿ja la
del susroto dc Ia Moción en sü pate fi vi:ja conccpción del coniitucio¡alis
nal. E¡.1h, lx Asambl!¡ decla¡a ln ple- r¡o sob.e los dcr.chós qu¿ grmniiz¡n h
¡a vis.¡cia de 1a Decla.¡ción Unive.sal liberrxd y la die¡idad dc Ia ?erso¡a hr
dc los D.¡:.nos llumanos susc.fa y ra n¡na y los rroedimictrios dc ca.antia
tificad. por la Re¡ública asi como los t¡¡a qu3 r.l ciemicio
?rcros r qu¿ ¡á a.lhcrido y, c¡ corse do y €n c.so de p¿ruúación pu¿da¡ se.
.ú.ncir, snr \álof ni cr.cro lcgal álgú.o rc.uperrdos, todo efo consriruye lo qlc
l¡s non¡as qu¿ ¡rd.ia llanrarse la Darls dosmá¡ic¡ de
cl Dr¿cho lnt¿m¡cional Públi.o, seúor n¡a Connitu.ió¡. Por su náiuralez¡
PEsi{h¡t., !n.!so q!¿ mg perDik¡ t¡xcr pxra roso¡r.\, ¿e der:cüos natn¿l¿s
rrr iiL,*.aciún dc la Sala, po.que ca- han rl.¡n¿¡do cará.i.. dB lev unieBal
b.i¡ pÉsuó!.E: sj a un s.bi.üo de c iniqna.ionalmcnte !álnia, y hoy las
1.,!1o qL,c ¡or sü ¡.claúciancs cón rcspsro a iales dce
!.n{iru!: u. rupiu.a dcl o.den jL'ú .¡o\ ron strscritos ])ó¡ todos los E$:'
¿icó !ig.¡¡. cab3 o no cxignleel cü¡rpri dos cúalquiera s€ su folma de gobi¿r-
r¡ic¡to de disposiciones qng anpr.an nó o el conroni¿o ideotsoliiico c¡ que
los rl¿Ernos a la lib¿rrad y dienidád dc sc s,si:¡rc. Era cs la pane do8úúrica
la pc¡sona nunina. E¡ l9ó7 y .n ci cuf Y IaJ ot.J part3 distinta ¿. bda cons_
so d¿ 1963 sc vcntiló anr. Iá ConisióD tirución. ¡s la qüe sc rtfi.rc á la crruc
Eu.o¡ca dc Dc.ec¡os Hunanos la de- tu.r dcl Podér ó sLn al Podcr .o¡fitui-
ñánd! int..pue$¡ Pof Suecia, Din$r¡. do: Po¿.. Ej¿curivo, Poder L:gishrivo,
.r,los Pais:s Bajós y N.ruega coni¡á la Podcr Ju¿iciali a la fomá ¿e o¡ganizaF
Re!ú¡lica de Crc¿i! toco d3spués d.l iós y a las anjbúcioncs y lüncio¡es que
solpe de sus C.¡onelcsj y esa denanda .sos Pod¿.es tic.¡n. Esos PodeEs cons
.lenu¡ciaba l¡ lioláción t exigia cl .¿s litnidos son los qüc s! convnlsionan con
pcto, lig.nciá y pleno cumpliñi¿nlo dc ocasió¡ de nn g.lpe dc Edadoj y en ial
ras nomrs que sa.h¡¿an y .,npar:n conn sió¡ sólo cl propio pais lncdc de.
la lib¿.iad y ¡is¡idad dcl hombre en .idir. Pcro lá paí¿ dognática dD su
Cfkia convulsionadá bájo el golicr co¡ritu.ió¡ aquell¡ qrc sanniia los
I'
no d. una ¡idad!¡! Y c. el debate sos deÉchos fundrm:nrales d. lxs p.sonas
bnidó .¡ to¡no a l. ¿.núncia de ¿*os ¿e esa colec¡ividad n¿cional, es¿ pa4c
pais.s coDtra sü:sociado GFci¡, pofvio dognática nantierc visenci: r!ñbi¿n
lación ¿: ..n!.omisos nÍer¡:cion¡lcs fÉ¡re a l$ dictadlras cu¡lcsquicn que
erigiblcs y .ru¿ los ünculan, se esta- elhs ea¡, po.que los de.:.üós lunda
¡l¿ció con toda nitidez que talcs debs mentalas de ¡a pc.soná humnm no d&
N-s cran exisibles e¡ su cum?lidicnto y b.n scr vulnera¿os. Y cn la .esolu.ión
debia s¡hnüarse su ¿jftcicio. Se tulo fimr qü¿ puso támino ¡ la .ontroversia
3n culnta que cn tod¡ consriiución exis de cu¡¡¡ paiscs .utupros conlra Orc-
icn dos Fartes clannente identificabksi cia, qu¿dó cla¡anentc .stablecido quc
:quclla qu: sicue ÉsFo.diendo a itr c- lr ligcncia ¿e los de.eclos que se .efi5
s.n¿ia n¡na ¿e los nricios del consti- .i¡ a la n€rso¡a son exisibles tanbién
lucionalisno y qu. cs la protccción de a las colecdvid¡&s politicas convukie
la p:rsona frente ¡l Poder del E*ado. nad$ co¡ sobiemos de facto qu¿ s: ¡a
T¡lls r.incipios, d3.cchos y e¿rantias. Fn inralado d el cj.rcicio del l'óde¡.
esiín conlcni¿os cn la Dlcláracjón d. Po. eso lá Fa.!. linal dD era proposi-
]a
¡os Dcrcchos ¿el Hombr: y ¡lcl Cildada ci¿n no es in.ompátibb con ,a prcs.¡'