Page 26 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

la coexisr¿Dcir Sonos Pod¿r lcgtino p.c afinanos qu¿ pan ¡osotrós no ha-
po. voluná¿ ¡cl pucblo I, sin fuerza b.ia más lo¡unLad quc la del pueblo y
suho.di.ad¡j .|o5 son podef por votun qu¿ no e*a'.ianos sujeros a Ia rclunEd
tad !3 tueza y no por mand¡ro del puc ¿c los sobernantes
de faclo ¡i a icmor
blo. Nosolras somos .onscir¡r¡s, d3 qú. a ¿.lcnd¿¡ der¿chos que có ¡u.$ro con-
cada s.óor ¡sanrbleista, c.!i. son subra¡iilos y vnaks: el de
cenr':jnia pr.rc d. l¡ volúnrad nacional re¿ho I h i¡iciaiiva p.ivada, et dc.ec¡o
cxpres¡dá a imrés .te üo !olo, qrc .i. ¡ h p.olicdad p !ada, el dcrr.bo a la
gunr de nu¡5r.a: coleciivid¡d.s poliii ¿nrpresa p.ivad¡, el deÉcho ! quc el Es
cas ¡¡ hchado, en.umró conrituy¡ ex- tada no abso.ba :crividad:s qL3 dcc-
p¡esjón auté.rica de quicn.s tuli¿.on ¡¡ dcn a p.oria cxpacid:¿ de .¿ninis.
c!¡ce rl snlmsio. Puedc auiiibc quc n?ciónj y kirxlamos, cn c¡lles y ll:zas,
I¡$ hrbjdo secioFs ma.ci¡ad.s ¿c l! qu! la .ausa fundan.nr¡l d¿ Ia crisis
oFinión, muy ñal ..onúoi!a, h¡liia que brsc¡rla en los
nrcini¿.ro habrt¡ ¡:nido lsr¡ aembtcr c'r.rcs c. u'a c$arjzrció¡ a Ix qn: se
si prn ad'¡ni¡ noloros quc cl lueblo hxbia con¿úcido al |ais n¡s all:, d¿ sn
recrp¿rar¡ ejcr.i:¡l el dc.echo a vo úil c¡pacidad dc admi.htáción. Se
r
rrf, hubié$mos .oñcr7¡rlo ro. x¿nitn gJi¡ros nxúenicndo los nnúos p.irci:
quc la confirución rif:ni¿ fn.sc viol¡- los principios .lue ca-
.Ir Y ¡rb ¡ ¡o¡rirlido violación fla di .¡lccririda¿ olrccjó coño plai:foma
r.¡ore d. rr comirúción yis.¡rc, el c* xl ¡lccbrxdo na.ion1l. Ofrecj¡os j$al
reD¿er rl ¿crcchó & voro a los analfa nenre .rnc vendfianos á lu.h!. a csr!
beios. No fue por Asrnblcr pua ¿icr¡. una conrirúció.
pc,uanós disnimidas ¡i pof discrela¡- quc Bfhjar¡ los pdncipios de una d+
.i¡ ro.al de indlle ju.idica ó po. cálcn óc.aci¡ fcp¡:sc¡rainá. Los scñoñs dc
lo ¿c rpmlc.h.fricnro clc.ic.al qre nos lá iz,tri¡r¿a, erirres..on con idé¡tico dc
orrsi'¡.s al vo¡o d. los analfabeias si re.ho cn .alles y Dlazas, ¡¡dio J ielcvi-
no tundlncnlalñ3nÉ p!.: prcsaaaf i.- sión, que ¿llos no á¿¡n¡ian coño yis.nte
iangible la Canstiruci¿n nicente, en ctr dc*lbl¿ !n sisr¿m¡ de
ya inrancibiridld rqr.sa i¡nbié¡ Ix le dem@':c'a bursú¿say qlc s. p.opanian
grinidad de nucsúo na¡drror p¡.a qne llccar ¡ cra asamblm eó la ñisma m..
nadie pudicse objeisr h áu.lnricj¿ad de did¡ .n que elh tu€se r.ibu¡r a¡cc!¡¡a
era Asrnblca, coma habúa ocu. .lo si pa.a bace. Ix dennncia pen¡a¡c¡lc ¿e
ella no lubiesc ná.ido cn lu¡ción ¿e un Ios nalcs que d Fais ladece, m:s ¡o
pleno acartrmic.r. y ¡csFero a ta cons lonlia{los ¡¡ h .riciencia ¡i en Ia ¡fictr
tftüción vis:nie. ¡io qr$i!úos la¡a cf ci¡ ¿J una Conriiución qu. d. po. si no
ia Asxmblea un naD¿aLo qus bubi¿se saiúlacc los plantcanienios ideolósicos
¡acido con ¡cros de ¿escóno.iniqnio dc rr docfin.¡ios de cohctnidad poliii-
.labs prec¿ptas de Iá conr¡ución ü-
ED ta rcali¿áJ ¡¿ tós hcchos, .n 10s dc
Ei la vc¡¿rd de los hochos csi¡nos baies la*a ¡cJ pro¡ucidos y ¡or lo lue
asrúblca scdorcs !G acxba de o.ur¡i. cn ¿s!á hkoa scsión,
liticos qüe .espondenos a concepciones lodos sóños tri8.s dürclos d3 qúc ca
ideológic¡s évi.i:nienenie disc.ep:nres. ¿a colcctividrd poliiim se Ia n¡nte¡i
do ¿¡nro dc su Éspcciira lilrea. Y, ¡ lo
hxra dóndc bay atrtenticidad c¡fe la lxfgo de nna exúiencia rodavia¡revc !E
co¡duda .luc a.lui obsenamos y las ¡¡! ro qne ller: ya se¡ranas de inre¡sos y
ncsas qle hicinos ¡¡ b c¡mpana ¡n c¡nd.ntes ¿e¡aies, tan¡ién es widente
lo quc a nosol.os se .efiefi po,i¡¡.s dc qu. anrc la opinión .tcl lais ¿ra Asa*
.r que s'eñprc cxp¡csanos en las pl¡ blea sc pr:sc¡r¿ como el r.cinto d: de
z¡s Friblic.s nucsúr p.cccupación ü l;bo¡cioncs {tue pu.de fdcr ñucha lr.s-
rÉ la espe.xnzx ¿:sp3nrda .n los clec, dcD¿¿ncia !r .u¡nlo a eiFrcsió¡ ¿e p:n-
rores y la re¡dad dc nues¡o pa¡e¡;sicn- srnrienios y de Éalidades, mar Do en