Page 115 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

_ l ] 5 _

¡s¡mbl.a Poplla. o a la Asn¡rbba re Pcro mieniras hnro ¡tüe la Con$itu.ión
skrarivá o como quicú tamá.s¿tc. La nuñia no sea redaciada, soslencnos que
única conrnució¡ d:l nundo que hoy el p¡incipio de iniciatiy¡ dobe ser 'lnica
¡econde derecbo de ¡rici ivá, más lLlá y ex.lusiran:nre de quicnes lemos sido
!.1 púpio Foder, es la con*iiución ir: elcsidos pára .so, lara !.aor iniciarivd
liana; y sólo 10 nxc. ¿n benoficio de en- y dicLar una nucvr Conrjhció¡.

Iia cs tál su cj¡cunsc.ipción rer¡ito al,

¡,1 scno. PRESIDENTE. J3ñores R¿.
rüt¿.on3s. Enlo¡€s a éras se les da
el do:cbo de ¡ricraiivx. Y s¿ ab¡ió ranr
ro ii¡erúcdb For cl té.nino de una ho
biéD uDa i,ltnn¡ posi¡ilidad, qre lue lá
¿. que s0 nil elccto.¡s pDdi¿¡¿n p¡*n
¡xf xn p.oy¿do d¿ l.y. Pcro rodo 3io
.omcti.l. no y¡ a la Conriinción mis¡ra,
si,ro 3 l.yes qLc ¿.bi!n ¡eslimc¡ia. có
r¡o es su ¿€re.¡o de iniciátiva, que .n E.an las 11 v 20 ¡.ñ.
er¿ caso exrc.dldo ¡o¿ia llcg..nasra ¿l
Poda L.cGlatjvo.
siendo l¡s 00 horas y 20 minulos del
Pór cras .onsi.l¡¡lcioner, scnor Prü di¡ t1 dc aeófo de 1973, prosicllió la
sidsf¿, y jüfámcnt c.incidi¿ndo 'o.
el crit.io de los senores P:rhn.ru.ios
qre i.¡ian de rresena. fundadjn¡al El senor PRESID¡NTE.-conLinúa la
nr¡ic la nd.?.nd.ncia dc efc Poderl
¡s quc nos h.nos pc.mitido pEscntar
el senor Rep¡esc¡ra¡
6ta i¡ici.riva y qnc fuera :lrobada en Tie¡c la ¡alab.a
la conisión, ¡ñanerte e¡ dcfensa ¿e
cse d.¡eho qu: !s prupio de .luie¡cs ¡e
nor sn¡o .lesidcs y que no podms ce- El scno. RUIZ ELDREDCE Sc¡tor
dcrlo ! rc.cer.s. Eso no quic.e decir de P,rsidüre: E*á en d.batr .l afi.Llo 9e
n]a.c.i argún!, seño. P..side¡!., qre se
cj.re las pueÍas a pcdiJós, inclusir .n ied mkno lo rcc.no.ió Po¡ cso debo
y no jrri.lico ¡rüe ¡ac.¡ alsnn.s concnr$ios soÜrc €l par
pnedc¡ llama.sc ini.iarius de hFs o de
R.sohcionds i,.sislxiivas; Forqui é$aj Tcnlnos que p:nsaf qu¿ la Cádr
v.rd¡an rqui cn lso rl¡ la sqeuda par conri&cjoml qre r:nos a ql¡bo.¡r es
¡c dc csre !.iiculo, v¿1. d.cir, del doB mu! di :rcnie de la !t¡a. l,¡ de 1933,
cho d¿ p.lili¡ni y .ualqL,ie.a d. los s.- .onló c.n !n p.o]¡cto p.¿vio .1. la ce
las pu¿d¿ hi!¡. ,¡i!i{in vilhrá¡, fo.mada por luúias,
s!r:s y d.sdc el om3nro qúe lls hnc¡n so.ióiosos, .cono¡rist¡s, .l m¿¿ico doc
{yrs se convicr.D er una inicirtiv. de br r¡hra, d! la curl rive¡ los docio¡¡s
un micmbro {lcl ?arlam.nto o do la José lcón tr¡üódialin, Luis E. vxlcr¡
Asrmblc¡ Coóstituycn!: y sisue :l t.:i¡ri. ccl y Enrilio Romcro. No tr¡bo un d.br
i¿ .o¡r¡spóndi.nt., o scá, ¡u d.lcDs¡, .l ¡o públi.o Du ¡,¡plior pe.o, for lo ne
¡:sc x las co,ni¡ion¡s, s! dc úM cn Co' nos, ¡l ¡mr¡úo U.eó ¡ los .sp.cirlkirs
,¡¡ion¡s, y por úllimo ! l! ^samblc¡. v n los prfidos pollico¡ y ILr üra enoF
D¿ kl mxn:ra, lo úni.o ¡túc h.nos qú: rr c.nlibu.i{in paú los debaies dc l¡
rido ¡ rrñés ¿: enr disposi.ión.s dcs conrnür_¿¡rc. Ahcm no nry nD prqr.
li¡dar n y cl¡.¡nrnt. las ficn.¡s jrri ro d: ese cni;o ni .tu nnrglin pa.iido, t
dicN, x .ficto dc .l!c cuando s3 debata enionces sc jufjri.a,
on lx Connnrción fleda, sj qnjc¡j l¡ .lue el dcNcho de ini.iaiivr t.mc, pues,
^i.¡nbl.r, a¡n¡li¡'1a c. i. lornr cue nn vn¡lo y rnr ampllud ¿lirlnbs ¡e lo
qn. ¡a sido nrra !hor¡, Ere cs un hc