Page 56 - 2006\Debate-2006\Debate(3)
P. 56

1476   Diario de los Debates
                   Diario de los Debates
                   Diario de los Debates
                   Diario de los Debates
                   Diario de los Debates - PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2006 - TOMO II
                  precisamente que las demandas de los trabaja-  Por eso, no entiendo cómo el señor nacionalista
                  dores del sector público sean atendidas.    quiere que se deje sin efecto ese artículo para que
                                                              el Estado sea el gran contratista de trabajadores
                  Por las razones que he esgrimido, señora Presi-  no solamente de servicios no personales sino tam-
                  denta, y que mis compañeros de bancada tam-  bién de servicios personales; en otras palabras,
                  bién han expuesto, pido que haya un cuarto in-  que sea un Estado burocrático realmente.
                  termedio para poder consensuar los artículos co-
                  rrespondientes tanto del dictamen en mayoría  Señora Presidenta, por su intermedio, quisiera
                  como del dictamen en minoría, este último pre-  que el ministro de Economía me preste un poco
                  sentado por la oposición, en este caso del Partido  de atención.
                  Nacionalista y Unión por el Perú.
                                                              Precisamente, en ese artículo 4.°, parágrafo 4.2,
                  Muchas gracias.                             referido a las acciones de personal, se establecen
                                                              las excepciones de los organismos del Estado que
                  —Reasume la Presidencia la señora Mer-      sí pueden contratar, pero se ha omitido a la ONP
                  cedes Cabanillas Bustamante.                en dicha norma. Justamente, la ONP tiene una
                                                              ley recientemente aprobada por la que se dispo-
                             La señora PRESIDENTA (Mer-       ne su reestructuración y es el Ministerio de Eco-
                             cedes Cabanillas Bustamante).—   nomía y Finanzas el sector que, mediante una
                             Puede hacer uso de la palabra, fi-  resolución suprema, ha establecido el número de
                             nalmente, el congresista Carrasco  plazas que debe haber en esta reestructuración:
                             Távara, por cuatro minutos.      un mínimo de 305 plazas, pero por ahora se le ha
                                                              omitido 71 plazas.
                             El señor CARRASCO TÁVARA         Por estas razones, a través de la Mesa, pido al
                             (PAP).— Gracias, señora Presiden-  ministro de Economía que se incluya en el artículo
                             ta.                              4.°, en la parte final, lo siguiente: “que la ONP
                                                              tendrá derecho a incorporar 71 plazas tal cual
                             Quisiera decir que estoy un poco  está aprobada tanto por el Ministerio de Econo-
                             sorprendido por la intervención del  mía y Finanzas como por la ley que la reestruc-
                             colega Ordóñez, puesto que mien-  tura”.
                  tras otros señores congresistas han expresado que
                  este Presupuesto concede recursos para sus re-  Estos temas fueron mencionados ya por algunos
                  giones, sus departamentos, nuestro colega está  señores congresistas, pero es importante reite-
                  en una posición completamente distinta, con lo  rarlos.
                  cual parece que no escuchó a sus propios compa-
                  ñeros de bancada.                           Para terminar, señora Presidenta, debo manifes-
                                                              tarle a usted en particular —si me escucha— que
                  Por otro lado, tengo la impresión de que el cole-  la región Piura se encuentra muy reconocida por
                  ga que me antecedió en el uso de la palabra, cuan-  el aporte dado al IPD de la zona producto del
                  do se refiere al artículo 4.° del dictamen del pro-  ahorro hecho en el Congreso de la República.
                  yecto de Ley de Presupuesto, simple y llanamente
                  no conoce un poco la realidad del país y no ha  De esos recursos ahorrados, una parte le va a
                  revisado las leyes de presupuesto de los años 2006,  corresponder a mi departamento y con ello se va
                  2005, 2004, 2003, 2002 y 2001; en fin, las leyes  a ejecutar un Coliseo Cerrado —es importante
                  que han precedido a este dictamen y todas las  que lo diga acá—, porque el IPD me ha transmi-
                  cuales, precisamente, contienen casi ritualmen-  tido mediante una carta que ya lo incorporó con
                  te el artículo 4.°.                         el adicional que se está transfiriendo del Congre-
                                                              so.
                  Dichas leyes establecen ritualmente estas prohi-
                  biciones como mecanismos de austeridad. La  La señora PRESIDENTA (Mercedes Cabani-
                  única diferencia entre las leyes de presupuesto  llas Bustamante).—  Ruego al congresista
                  aprobadas anteriormente y el proyecto de ley que  Carrasco Távara que retire cualquier alusión para
                  vamos a aprobar hoy es por el año, es decir, unas  poder avanzar en la sesión.
                  fueron de los años mencionados y la presente va
                  a ser del 2007, pero es exactamente y casi tex-  El señor CARRASCO TÁVARA (PAP).— No
                  tual lo que se aprueba ritualmente en todos los  hay problema, señora Presidenta, retiro cualquier
                  presupuestos.                               alusión.


                                      a
                   Diario de los Debates - 19.   C SESIÓN (MATINAL) 28-11-2006
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61