Page 31 - 2002\Debate-2002\Debate(2)

PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2002 - Diario de los Debates 1827
Entonces, pareciera ser que el crecimiento de 4% mera, para el próximo año? Lo que ocurriría se-
propuesto por el Ejecutivo peca de optimista; y ría también catastrófico, porque incurriríamos
cuando eso sucede, se convierte en unos ingre- necesariamente en un atraso cambiario, lo cual
sos que se sobrevalúan respecto a los gastos, que obviamente restringiría las exportaciones.
más bien —como vamos a ver más adelante— se
subvalúan. Lamentablemente, no aprendemos de las leccio-
nes del pasado, no actuamos con realismo, y ge-
El entorno internacional y las proyecciones in- neramos déficit fiscal. Nuestra historia está lle-
ternacionales de los distintos organismos econó- na de desilusiones y desaciertos.
micos nos señalan no un crecimiento de 4%, sino
una proyección menor. Para 1999 se supuso un crecimiento de 5,5%.
¿Cuál fue el resultado? Un crecimiento de solo
Por otro lado, el tipo de cambio al que está referido 0,9%. Para el año 2000 se supuso un crecimien-
el Presupuesto es de 3,56 nuevos soles por dólar, lo to de 5%; pero solamente crecimos 3,1%. Para
que resulta absolutamente una ficción, porque ahora el año 2001 se supuso un crecimiento de 5,5%;
el tipo de cambio es de más de 3,60 nuevos soles solamente crecimos 0,2%. Y para el año 2002 pri-
por dólar; y de lo que estamos hablando es del tipo mero se supuso un crecimiento de 5,5%, y luego
de cambio promedio del próximo año. se bajó a 4%; probablemente terminemos en
3,5%. (Cuadro 23)
Claro, cuando cambiamos 200 ó 500 dólares en
el mercado, esa diferencia no se nota; pero cuan- Aparentemente, para el año 2003 se ha propues-
do tenemos que cambiar dos mil y tantos millo- to un supuesto macroeconómico de crecimiento
nes de dólares para pagar el servicio de la deu- del PBI de 4%. Pero nosotros creemos, en razón
da externa, entonces las diferencias sí son de los indicadores de los organismos internacio-
abismales. nales, que, lamentablemente, no se podrá llegar
a esa cifra.
Creemos, por consiguiente, que hay una subvalua-
ción de los gastos; en este caso específico, para Nos encantaría crecer a 8, a 10, a 12%; pero, evi-
pagar el servicio de la deuda externa. dentemente, eso no es realista. Y cuando hay que
hacer un presupuesto, hay que ser absolutamen-
Ahora bien, ¿qué ocurriría si se cumple efectiva- te realista para evitar que nos gane la desilusión
mente el supuesto de ese dólar a 3,56 nuevos so- sobre la base de la desconfianza en los supuestos
les, que es evidentemente una ficción, una qui- macroeconómicos.

Cuadro 23

21. A S A SESIÓNESIÓN ( (MAMATINALTINAL)) 26-11-2002 - 26-11-2002 - Diario de los DebatesDiario de los Debates
21. A SESIÓN (MATINAL) 26-11-2002 - Diario de los Debates
21. A S A SESIÓNESIÓN ( (MAMATINALTINAL)) 26-11-2002 - 26-11-2002 - Diario de los DebatesDiario de los Debates
a a a a a
21.
21.